Справа № 1715/3597/12

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України в Рівненській області про виконання рішення протоколу наради від 15 вересня 1995 року про повернення грошових коштів в сумі 2 170 000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зі змісту якої неможливо встановити її вимоги.

В судовому засіданні позивач не надав обґрунтованих пояснень щодо вимог заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказавши на безпідставність та необґрунтованість вимог заяви, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України в Рівненській області про виконання рішення протоколу наради від 15 вересня 1995 року про повернення грошових коштів в сумі 2 170 000 грн., провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Натомість, заява ОСОБА_1 не містить правових підстав ухвалення додаткового рішення, передбачених ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя -