Справа № 344/6407/16-п

Провадження № 3/344/1838/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2016 року приблизно о 19.15 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Крихівецькій, 5 у м.Івано-Франківську в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу повністю контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 14.05.2016 року приблизно о 19.15 год. рухаючись автомобілем НОМЕР_2 по вул. Крихівецькій у м.Івано-Франківську зі швидкістю 55-60 км/год. стежив за дорожньою обстановкою. Коли рухався по крайній лівій смузі, то побачив автомобіль Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ, який рухався по крайній правій смузі. У безпосередній близькості, водій ОСОБА_2 раптово різко повернула вліво свій автомобіль Volkswagen. Не мав можливості уникнути зіткнення. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ ОСОБА_2

ОСОБА_2 суду пояснила, що 14.05.2016 року приблизно о 19.15 год. керуючи транспортним засобом Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ рухалася по вул. Крихівецькій у м.Івано-Франківську, увімкнувши світловий покажчик лівого повороту, переконавшись у відсутності транспортних засобів, в місці переривчастої лінії розпочала поворот ліворуч з метою розвернутися. Коли вже була на зустрічній смузі руху, то відчула удар у ліву бокову частину свого автомобіля, потім побачила, що з її автомобілем Volkswagen зіткнувся автомобіль Mercedes-Benz Vito. Вважає, що винуватцем даної ДТП є водій транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, який не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ під її керуванням.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 14.05.2016 року знаходилися у салоні автомобіля Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ, суду підтвердили свідчення ОСОБА_2, зокрема показали, що 14.05.2016 року даним транспортним засобом керувала ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Крихівецькій у м.Івано-Франківську і зайняла крайню ліву смугу для повороту ліворуч, увімкнула світловий покажчик лівого повороту, розпочала поворот ліворуч. Коли вже були на зустрічній смузі руху, то побачили, що в ліву сторону їх автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції і саме він є винуватцем у даній ДТП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 14.05.2016 року рухалася по вул. Крихівецькій у м.Івано-Франківську. Попереду її автомобіля рухалася ОСОБА_2 на транспортному засобі Volkswagen, яка з завчасно увімкненим світловим лівим покажчиком повороту рухалася по крайній лівій смузі з метою повернути ліворуч. Коли ОСОБА_2 здійснювала маневр розвороту вліво, то в ліву частину її автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, який раніше рухався позаду ОСОБА_2

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Заперечення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 щодо того, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини ОСОБА_1, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями свідків, фотознімками з місця ДТП, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, н.з. АТ 0724 ВХ під керуванням ОСОБА_2, а тому такі свідчення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України,  перед початком руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №107294 від 14.05.2016 року, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками з місця ДТП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич