Дело №1-34/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

ПРИГОВОР

 Именем Украины

14 июля 2009 г.                                                                                      г. Днепропетровск

Военный суд Днепропетровского гарнизона под председательством полковника юстиции Коваленко В.Д.,   при секретаре Тымко Д.В.,   с участием государственного обвинителя - военного прокурора Днепропетровского гарнизона подполковника юстиции Парамонова Е.В.,   потерпевших ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   в открытом судебном заседании в расположении в/ч 3021,   рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части А-13 02 солдата

ОСОБА_1, 

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.   Коренное Нижнегорского района АР Крым,   со средним образованием,   холостого,   ранее не судимого,   призванного на военную службу в октябре 2008 года Нижнегорско-Советским ОРВК АР Крым, 

обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного   ст.   406 ч. 2 УК Украины, 

судебным следствием УСТАНОВЛЕНО:

Около 00 часов с 29 на 30 мая 2009 года,   ОСОБА_1,   находясь в спальном помещении подразделения,   проявляя личную недисциплинированность,   действуя в нарушении   ст.     ст.   9,   11,   49,   50,   127,   128 Устава внутренней службы ВС Украины,   желая продемонстрировать свое превосходство над военнослужащими более раннего срока призыва,   умышленно нанес солдату ОСОБА_2 3 удара кулаками по лбу через скрещенные ладони,   а также с целью унижения надорвал погоны на форменной куртке,   причинив побои

После этого по тем же мотивам он также нанес солдату ОСОБА_3 3 удара кулаками по лбу через скрещенные ладони,   причинив побои.

В судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя в фактически содеянном признал полностью,   дал показания аналогичные изложенным выше и показал,   что действительно в указанное время нанес молодым солдатам ОСОБА_2,    ОСОБА_3 по  3  удара каждому кулаками  по лбу, 

заставив при этом скрестить в этом месте ладони,  а у ОСОБА_2 также надорвал погоны на форменной куртке,  чтобы таким образом продемонстрировать над ними свое мнимое превосходство.

Свои показания ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_1 в фактически содеянном подтверждается и другими доказательствами,  исследованными в суде.

Так,  потерпевшие ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  каждый в отдельности пояснили,  что около 00 часов с 29 на 30 мая 2009 года их избил в присутствии сослуживцев ОСОБА_1,  нанеся соответственно по 3 удара кулаками в лобную часть,  через скрещенные ладони. При этом ОСОБА_2 пояснил,  что ОСОБА_1 в период избиения надорвал ему на куртке погоны. По мнению обоих потерпевших ОСОБА_1 избил их с целью демонстрации своего превосходства над ними,  как над военнослужащими более позднего срока призыва.

Свои пояснения ОСОБА_2 с ОСОБА_3 подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего,  как это имело место выше.

Свидетель ОСОБА_4. пояснил,  что он видел,  как в ночь с 29 на 30 мая 2009 года в спальном помещении,  ОСОБА_1 поочередно нанес несколько ударов кулаками в лобную часть потерпевшим ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  через скрещенные на лбу ладони.

Тот факт,  что ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе,  подтверждается заключением военно-врачебной комиссии.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта о причинении ОСОБА_1 легких телесных повреждений ОСОБА_3,  суд считает его противоречащим добытым в суде доказательством,  опровергает его в этой части,  поскольку и ОСОБА_1 и ОСОБА_3 последовательно показывали о том,  что удары эти были нанесены с небольшой силой,  потерпевший не падал и сознания не терял. В тот вечер помимо ОСОБА_1 ОСОБА_3,  по его пояснениям был избит и другими военнослужащими. Поэтому в этой части суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 не причастен к применению легких телесных повреждений потерпевшему.

Поскольку солдат ОСОБА_1,  в ночь с 29 на 30 мая 2009 года,  действуя в нарушении  ст.   ст.  9,  11,  49,  50,  127,  128 Устава внутренней службы ВС Украины умышленно нанес по 3 удара кулаками в лобную часть сослуживцев ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  через скрещенные ладони,  причинив побои,  то содеянное им военный суд квалифицирует по  ст.  406 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в качестве обстоятельства смягчающего ответственность,  учитывает его глубокое чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает,  что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые,  характеризуется положительно,  трудное материальное положение семьи.

Суд также принимает во внимание,  что потерпевшие просят не лишать свободы ОСОБА_1.

Учитывая изложенное военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 в соответствии со  ст.  69 УК Украины другой,  более мягкий вид наказания,  чем предусмотрено  ст.  406 ч. 2 того же УК,  применив  ст.  60 УК Украины - аре ст.

Руководствуясь  ст.  ст.  321-325,  327,  332-335 УПК Украины,  военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  406 ч. 2 УК Украины на основании которой с применением  ст.  ст.  69,  60 того же УК назначить ему наказание в виде ареста,  сроком на 2 (два) месяца,  содержанием его на гауптвахте Днепропетровского зонального отдела ВСП.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 июля 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - наблюдение командования части - отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на указанной гауптвахте.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный суд Днепропетровского гарнизона в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.