Дело №1-28/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

29005,  г. Днепропетровск,  ул. Чекмарёва,  5 тел: (0562) 47-18-49

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июля 2009 года                                                                                         с.  Новобогдановка

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д.,  при секретаре Гаркуша В.В.,  Базалей В.В.,  с участием государственного обвинителя военного прокурора Запорожского гарнизона полковника юстиции Резниченко Р.В.,  защитников-адвокатов ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  в открытом судебном заседании,  в расположении в/ч А-2985 рассмотрел уголовное дело в отношении

капитана войсковой части А-2985 ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области,  с высшим образованием,  ранее не судимого,  женатого,  имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,  состоящего на военной службе с августа 1998 года,

а также бывших военнослужащих этой части прапорщика ОСОБА_2,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.  Тимошовка Михайловского района Запорожской области,  со средним образованием,  женатого,  ранее не судимого,  имеющего на иждивении не совершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (бывшего начальника материально -технического обеспечения);

- старшины ОСОБА_3,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в шт. Горишиб Михайловского района Запорожской области,  со средним образованием,  ранее не судимого,  женатого имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (бывшего коменданта штаба части),

Всех троих,  обвиняемых в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 410 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Капитан ОСОБА_1.,  являясь помощником командира в/ч А-2985 по материально-техническому обеспечению,  тоесть военным должностным лицом,  по предложению старшины ОСОБА_3 и совместно с прапорщиком ОСОБА_2,  действуя по предварительному сговору группой лиц,  с распределением ролей,  решили совершить похищение военного имущества: лома латуни и черного металла с административной территории части,  расположенной возле с.  Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области. При этом действуя умышленно,  злоупотребляя своим служебным положением,  ОСОБА_1 7 февраля 2009 года,  поставил вверенный ему автомобиль «Москвич - 412»,  госномер НОМЕР_1 на указанную территорию,  оставив специально не закрытыми двери машины,  а ОСОБА_2 со ОСОБА_3 собрали в мешки указанный лом,  загрузив его как в салон,  так и насыпью в багажник. После этого ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_1 по мобильному телефону о погрузке металла,  совместно с ОСОБА_2 убыли за КПП и стали ожидать ОСОБА_1 в автомобиле ВАЗ - 21099,  госномер НОМЕР_2,  вверенный ОСОБА_3. ОСОБА_1 около 15 часов 7 февраля 2009 года выехав без проблем через КПП части с металлоломом направился в сторону г. Мелитополя для сдачи лома в приемный пункт,  а ОСОБА_3 с ОСОБА_2 ехали несколько впереди,  чтобы в случае наличия работников милиции предупредить его об опасности. В ходе следования ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,  а также были задержаны ОСОБА_3 с ОСОБА_2,  а похищенное - лом латуни весом 175 кг.,  стоимостью 2 345 грн.,  лом стального вида 508,  весом 200 кг.,  стоимостью 260 грн,  а всего на общую сумму - 2 605 грн.,  было изъято.

В судебном заседании ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  виновными себя в фактически содеянном признали полностью,  о времени,  месте,  обстоятельствах хищения,  каждый дали показания аналогичные изложенным выше и пояснили,  что похитив совместно указанное количество металлолома,  они решили его реализовать,  чтобы на вырученные деньги отремонтировать часть оборудования в котельной и использовать на нужды части.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 подтверждается и другими доказательствами,  исследованными в суде.

Из протокола осмотра места происшествия следует,  что в близи трассы «Харьков -Симферополь» были остановлены два автомобиля: марки ВАЗ - 21099,  госномер НОМЕР_2 ,  под управлением ОСОБА_3. и «Москвич - 412» госномер НОМЕР_1,  под управлением ОСОБА_1 При осмотре автомобиля последнего в нем были обнаружены 4 мешка с частями лома цветного металла и в багажнике насыпью черный лом и частично цветной. После взвешивания оказалось 175 кг. цветного металла и 200 кг. черного лома. При осмотре места происшествия использована видеозапись,  подтверждающая обстоятельства задержания и изъятия указанного металлолома.

Согласно актов осмотра и взвешивания,  с участием специалиста торгово-промышленной палаты и главного инженера части,  точный вес похищенного металлолома составил: 175 кг. лома латуни и 200 кг. - черного металла.

По заключению эксперта-товароведа стоимость указанного цветного металла (латунных гильз) составляет 2 345 грн; а стоимость черного металла - 260 грн.,  а всего -2 605 грн.

По сообщению командира в/ч А-2985 указанный металлолом возник вследствие чрезвычайных происшествий - взрывов боеприпасов в 2004-2006 гг.

Свидетель ОСОБА_6.  пояснил,  что 7 февраля 2009 г. командованию части от правоохранительных органов стало известно о задержании с похищенным металлоломом военнослужащих части ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2. В ходе проведенного служебного расследования была установлена непосредственная причастность указанных военнослужащих к похищению из части военного имущества: металлолома латуни весом 175 кг и лома черного - 200 кг.

ОСОБА_3 также пояснил,  что финансирование воинской части осуществляется недостаточно и в ходе бесед с подсудимыми они рассказали ему,  что совершили хищение металлолома,  чтобы на вырученные деньги отремонтировать оборудование котельной и частично ремонт штаба.

Из протоколов осмотра с каналов связи абонентов «Киевстар ДЖ.С. М. » ОСОБА_1 (тел. номер НОМЕР_3); ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4),  а также ОСОБА_3. ( тел. НОМЕР_5),  выборочных данных их звонков следует,  что 7 февраля 2009 года они неоднократно звонили друг другу в период времени,  относящемуся к обстоятельствам подготовки и хищения этого имущества,  что они подтвердили также и в суде.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности,  суд считает их достоверными,  а виновность ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 в содеянном -установленной.

Поскольку капитан ОСОБА_1,  являясь помощником командира в/ч А-2985 по материально-техническому обеспечению,  ОСОБА_3 - комендантом штаба части,  ОСОБА_2 - начальником службы материально - технического обеспечения,  7 февраля 2009 года,  действуя по предварительному сговору между собой,  группой лиц злоупотребляя своим служебным положением,  умышленно похитили принадлежащие части военное имущество: лом латуни весом 175 кг,  стоимостью 2 345 грн.,  лом черного металла весом 200 кг,  стоимостью - 260 грн.,  а всего на общую сумму - 2 605 грн.,  то содеянное им военный суд квалифицирует по  ст.  410 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 суд в качестве обстоятельства,  смягчающего ответственность,  учитывает чистосердечное раскаяние каждого в содеянном.

Суд также учитывает,  что все трое подсудимых к уголовной ответственности привлекаются впервые,  характеризуются положительно,  наличие на иждивении у каждого несовершеннолетних и малолетних детей соответственно,  трудное материальное положение семей подсудимых,  и то,  что у ОСОБА_2 ребенок серьезно болен.

Кроме этого суд принимает во внимание,  что совершению подсудимыми указанного хищения способствовало ненадлежащее финансирование нужд части,  а также то,  что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уже уволены с военной службы за содеянное.

Учитывая вышеизложенное,  принимая во внимание характер и мотив содеянного подсудимыми,  военный суд считает необходимым назначить всем подсудимым в соответствии со  ст.  69 УК Украины другой,  более мягкий вид наказания,  чем предусмотрено санкцией  ст.  410 ч.2 того же УК,  назначив ОСОБА_1 согласно  ст.  58 УК Украины - служебное ограничение,  а ОСОБА_3,  ОСОБА_2 - согласно  ст.  53 того же УК -штраф.

Руководствуясь  ст.  ст.  321-325,  327,  332-335 УПК Украины,  военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,

предусмотренного  ст.  410 ч.2 УК Украины,  на основании которой с применением  ст.  69 того же УК назначить:

·  ОСОБА_1 согласно  ст.  58 УК Украины служебное ограничение сроком на 1(один) год 6 месяцев,  с удержанием ежемесячно 10% денежного обеспечения в доход государства;

·  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 согласно  ст.  53 УК Украины обоим - штраф,  в размере по 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - (по 1700 грн.) - каждому.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

По вступлению приговора в законную силу,  вещественное доказательство по делу:

а)  похищенный   металлолом,    общим   весов   375   кг,    полагать   возвращенньм   по

принадлежности в в/ч А-2985;

б)  автомобиль  «Москвич - 412»  госномер   НОМЕР_1,   полагать  возвращенным -

ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения