Справа №1-8/09

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД 

 ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

іменем           України

29 січня 2009 року                                                                                                        м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Деркачова О.В.,  при секретарі Рижих В.В.,  за участю помічника військового прокурора Одеського гарнізону лейтенанта юстиції Візнюка О.П.,  потерпілого ОСОБА_2 та підсудного розглянув у відкритому судовому засіданні в присутності особового складу в приміщенні суду кримінальну справу по звинуваченню старшого солдата військової частини А0666

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Мирне Біляївського р-ну Одеської обл.,  українець,  з середньо-спеціальною освітою,  не одружений,  не судимий,  призваний на строкову військову службу Ізмаїльським ОМВК Одеської області в квітні 2008 р.,  до призову проживав за адресою: Одеська обл.,  м.  Ізмаїл,  АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 406 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

встановив:

Близько 16 години в один із днів третьої декади жовтня 2008 року біля приміщення контрольно-пропускного пункту (далі - КПП) військового містечка №217 (далі - в/м №217) Військового інституту Одеського національного політехнічного університету (далі - ВІОНПУ) ОСОБА_1,  прагнучи продемонструвати свою удавану перевагу та фізичну силу над військовослужбовцем одного з ним призову солдатом ОСОБА_2,  використовуючи як привід неналежне,  на його думку,  виконання останньою особою службових обов'язків,  умисно завдав ОСОБА_2 побої у виді чотирьох сильних ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та чотирьох сильних ударів кулаком правої руки у лобну частину голови.

Близько 17 години 2 листопада 2008 року в приміщенні КПП в/м №217 ВІОНПУ ОСОБА_1,  з тих же мотивів,  умисно завдав ОСОБА_2 побої у виді чотирьох сильних ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та чотирьох сильних ударів кулаком правої руки у лобну частину голови.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 сильний фізичний біль та страждання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинених діях визнав в повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення та показав,  що в один із днів третьої декади жовтня,  а також 2 листопада 2008 року він і потерпілий були призначені до складу наряду з охорони в/м №217 ВІОНПУ,  відповідно,  в якості патрульного та помічника чергового КПП.

Пояснюючи причини застосування насильства ОСОБА_1 показав,  що в першому випадку ОСОБА_2,  на його думку,  повільно відреагував на сигнал автомобіля про відкриття воріт КПП,  а в другому - не виконав його вказівку зашити розірваний правий черевик,  заявивши при цьому,  що взагалі не буде виконувати будь-які вказівки ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив,  що застосування ним насильства до потерпілого ОСОБА_2   не   було   обумовлено   будь-якими   обставинами,    які   б   стосувались   особистих,

позаслужбових взаємовідносин між ними. При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся та вибачився перед потерпілим.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину,  окрім його показань,  підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився на підставі  ст. 63 Конституції України від дачі показань про обставини вчиненого щодо нього ОСОБА_1,  але погодився із змістом показань підсудного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав,  що був очевидцем застосування підсудним насильства над потерпілим 2 листопада 2008 року в приміщенні КПП в/м №127,  про що дав показання стосовно причин конфлікту та кількості ударів,  нанесених ОСОБА_1. ОСОБА_2,  які за своїм змістом були аналогічні показанням,  наданими в суді підсудним.

Як вбачається із досліджених наказів командира військової частини А0666 від 01.09.2008 року №185,  від 15.05.2008 року №94 та обліково-послужних карток підсудного та потерпілого старший солдат ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого механіка-водія 2 взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону,  а солдат ОСОБА_2 - на посаду пожежного пожежного взводу,  в зв'язку з чим суд вважає встановленим,  що на час вчинення ОСОБА_1. вмінених йому діянь,  між ним і ОСОБА_2 були відсутні відносини підлеглості.

Згідно наказів командира військової частини А0666 від 16.10.08 року №221 та від 17 листопада 2008 року,  відповідно,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відряджено до ВЮНГІУ.

Згідно досліджених окремих відомостей патруля в/м №217 за жовтень-листопад 2008 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 листопада 2008 року в добовому наряді в якості,  відповідно,  патрульного та помічника чергового КПП.

Оскільки судом встановлено,  що старший солдат ОСОБА_1,  прагнучи продемонструвати свою удавану перевагу та фізичну силу над солдатом ОСОБА_2,  використовуючи як привід неналежне,  на його думку,  виконання останньою особою службових обов'язків,  в порушення  ст.  ст.  9,  11,  49,  50,  127,  128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,  близько 16 години в один із днів третьої декади жовтня,  а також близько 17 години 2 листопада 2008 року поруч з приміщенням та в самому приміщенні КПП в/м №217 ВІОНПУ умисно завдав не перебуваючому з ним у відносинах підлеглості солдату ОСОБА_2 побої,  то вчинене ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1  ст. 406 КК України.

Разом з тим,  при призначенні підсудному покарання,  суд визнає обставинами,  що пом'якшують покарання його з'явлення із зізнанням,  щире каяття,  факт вчинення ним злочину вперше,  позитивні характеристики як до призову на військову службу,  так і під час її проходження,  а також публічне вибачення перед потерпілим.

Суд також враховує і те,  що потерпілий ОСОБА_2 не має до підсудного будь-яких матеріальних претензій.

З врахуванням викладених вище обставин,  що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. діяння,  а також з врахуванням даних про його особу,  суд вважає можливим застосувати до нього  ст.  60 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд Одеського гарнізону

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 406 КК України,  на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому у виді нагляду командування військової частини А1785 - скасувати.

Постанову органу досудового слідства про накладення арешту на належне ОСОБА_1майно - скасувати.

Строк відбуття покарання засудженому встановити з дня його прибуття для відбуття покарання на гауптвахту Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.