Дело № 1-374/2009 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи- Кабаль И.И.

при секретаре- Добровольской Я.А.

с участием прокурора- Локаец Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

29.06.2009 года около 08 часов 20 минут в парке отстоя поездов ст.Евпатория-курорт , Приднепровской железной дороги, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в купе №3 вагона 17 пассажирского поезда №25\26, сообщением «Евпатория-Москва-Евпатория», совершил кражу электродрели «Vorksla ПМЗ-750», стоимостью 150 гривен, набора сверл в количестве 20 штук, на сумму 15 гривен, удлинителя электрического, стоимостью 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 185 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 29.06.2009 года около 8 часов 20 минут, он, находясь в купе вагоно-пассажирского поезда сообщением «Евпатория-Москва-Евнатория», совершил кражу электродрели с набором сверл и удлинителя. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины и действия его необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужою имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого: не работающего, удовлетворительную бытовую характеристику;

-обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, не судимого;

-обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , но с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком , с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему (л.д. 10).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с  его провозглашения.