Справа №2-4100/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі.толовуючого     - судді Володарець Н.М.

при секретарі     - Агаповій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 12 січня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ЗО.08.2008 року народження. Відповідач не допомагає у матеріальному утриманні дитини, не зважаючи на те, що він працездатний, інших дітей на його утриманні немає, він має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання сина. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку в сумі 800 грн. В подальшому уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні висловленому в позові, просила уточнені позовні вимоги заводольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телеграфним повідомленням про вручення йому судової телеграми, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що їх поважність не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно.

Вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов

2

обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 12 січня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому сторони записані батьками.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

В силу ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дітей і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з народженням 30 серпня 2008 року сина ОСОБА_3 позивачка в даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. ст. 75, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Проте відповідач ухиляється від добровільної допомоги своїй дружині, у зв'язку з чим суд, враховуючи матеріальне положення позивачки та відповідача, вважає за необхідне згідно ст. 80 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути держмито у розмірі 51 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн

На підставі ст. ст. 75, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2009 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно,  починаючи з 26 березня 2009     року до досягнення

3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнення аліментів на утримання дитини припуститися до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. в дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.