Справа №2-2346/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого     -        судді    Володарець Н.М.

при секретарі     -        Агаповій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 4 червня 2004 року між ВАТ «Об'єднаний комерційний банк», який з 05 лютого 2007 року іменується ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» і ОСОБА_1 укладено договір №115 СК/04-02-123, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4940, 00 грн. зі строком погашення до 03.06.2006 року. Відповідно до умов зазначеного договору погашення кредиту повинне здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка від 04.06.2004 року погашення основного боргу і відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору протягом строку користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати банку відсотки з розрахунку 24%, виплата яких повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа та разом з погашенням основної суми заборгованості не пізніше 03.06.2006 року. Згідно п. 6.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків передбачено виплату пені у п'ятикратному розмірі облікової ставки НБУ від суми кредитку і нарахованих по ньому відсотків за кожний день прострочення. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.01.2008 року складає 7797, 99 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3544 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 2702, 14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 849, 26 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 702, 59 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 107 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до судового засідання суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що їх поважність  не доведена, тобто відповідач

2

відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що 4 червня 2004 року між ВАТ «Об'єднаний комерційний банк», який з 05 лютого 2007 року іменується ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №115 СК/04-02-123, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4940, 00 грн. зі строком погашеннятю 03.06.2006 року. Згідно з умовами зазначеного договору погашення кредиту повинне здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка від 04.06.2004 року погашення основного боргу і відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору протягом строку користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати банку відсотки з розрахунку 24%, виплата яких повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа та разом з погашенням основної суми заборгованості не пізніше 03.06.2006 року.

Згідно п. 6.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та оплати нарахованих по ньому відсотків відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити пеню у п'ятикратному розмірі облікової ставки НБУ від суми кредиту і нарахованих по ньому відсотків за кожний день прострочення.

Проте, відповідач порушив свої забов'язання за договором і не повернув банку належні до сплати суми як основного боргу, так і відсотків за користування ним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачАксентьєв А.В. порушив свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.01.2008 року складає 7797, 99 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3544 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 2702, 14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 849, 26 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 702, 59 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 107 грн. 98 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за кредитним

3

договором в сумі 7797, 99 грн. та понесені судові витрати в сумі 107, 98грн., загалом в сумі 7905, 97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено поивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.