Дело 1-164

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 марта 2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,  и

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19     декабря 2008 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  имея  умысел  на  тайное похищение  чужого  имущества, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к территории дачного участка АДРЕСА_5,  принадлежащего ОСОБА_3.,  расположенного вблизи с. Новослободка  Запорожского района  Запорожской области, где демонтировали 6 секций ограждения  вышеуказанного  дачного  участка,  размерами  2x1,5 метра, состоящих из металлических пластин и уголков, стоимостью 200 гривен за одну секцию.

После этого, ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство похитили и перенесли 3 демонтированные секции во двор домовладения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4.

20     декабря 2008 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый умысел,  направленный  на  тайное  похищение  чужого  имущества, прибыли к территории дачного участка АДРЕСА_5, где похитили ранее демонтированные 3 секции указанного ограждения, а также демонтировали и похитили калитку ограждения данного дачного участка, стоимостью 100 гривен, после чего перенесли похищенное имущество во двор домовладения ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу.

21 декабря 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1., по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вернулись на территорию вышеуказанного дачного участка, где демонтировали, а затем тайно из корыстных побуждений похитили 8 металлических труб, длиной 2 метра каждая, диаметром 5 см, стоимостью 20 гривен за одну трубу.

В результате преступных действий ОСОБА_1., ОСОБА_2 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство потерпевшей ОСОБА_3. причинен материальный ущерб на общую сумму 1460 гривен.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил,  что действительно в вечернее время 19 декабря 2008 года по предложению ОСОБА_4 они, употребив спиртные напитки, пошли на дачные участки вблизи железнодорожной станции Днепрострой-2, чтобы что-нибудь похитить. Находясь в дачном поселке они на одной из дач увидели забор из металлических секций, сняли 6 секций. 3 из них отнесли домой к ОСОБА_2, а остальные приготовленные секции решили похитить на следующий день. На следующий день они забрали эти 3 секции и калитку ограждения. В этот день он увидел и металлические трубы, которые с ОСОБА_4. решили похитить. 21.12.2008 года они вдвоем похитили 8 труб и сдали их на пункт приема металлолома.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердив указанные выше показания ОСОБА_1., пояснил, что именно ОСОБА_4 предложил совершить кражу. Также он пояснил, что участвовал только в краже секций и калитки.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и данных, характеризующих личность подсудимых.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также данные об их личности.

ОСОБА_1. и ОСОБА_2 преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство отягчающее их наказание.

    Они совершили преступление средней тяжести, ущерб по делу не возмещен, однако полностью признали вину, в содеянном раскаялись, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуются положительно, в связи  с чем суд считает возможным назначить им  наказание не связанное с лишением их свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

    Потерпевшая ОСОБА_3. заявила гражданский иск на сумму 1.460 грн. Данный иск подлежит удовлетворению так как он признан подсудимыми и доказан материалами дела.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком на 1 (один) год каждого, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.    

Иск потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 1.460 грн. – удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 – 1.460 грн.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук