Справа № 2-4185/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі:     головуючого     - судді Володарець Н.М.

при секретарі     - Агапової В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний ОСОБА_1 України» в особі філії - Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний ОСОБА_1 України» в особі філії - Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, З особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 України» та ОСОБА_2 був укладений договір № 186 про надання кредиту у сумі 24 375 грн. на 36 місяців, строк погашення кредиту 22.10.2010р. У забезпечення кредитного договору № 186 від 23.10.2007р., був укладений договір застави майна № 157 від 23.10.2007р. у забезпечення кредитного договору № 186 від 23.10.2007р. між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 195 від 23.10.2007р. Згідно умовам договору № 186 від 23.10.2007р., відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до 22 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007р., здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 677, 08 грн. шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або по безготівкову рахунку. Договірні зобов'язання, передбачені договором у частині погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супровід кредиту, ОСОБА_2 припинив виконувати 23.11.2007р. Працівники банку неодноразово, як в усній, так і в письмовій формі пред'являли вимоги до ОСОБА_2 про погашення ним кредитної заборгованості, втім ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 006 грн. 11 коп., у тому числі залишок за кредитом - 12 864 грн. 64 коп., прострочений залишок за кредитом - 11 510 грн. 36 коп., відсотки основні - 279, 14 грн., відсотки прострочені - 5 040, 38 грн., пеня за прострочені відсотки - 186, 27 грн., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 828 грн. 75 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні висловленому у позові. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 10.07.2009р. та складає 34 085 грн. 27 коп.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що не сплачує заборгованість за кредитним договором у зв'язку з відсутністю грошових коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши доводи сторін у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 України» та ОСОБА_2 був укладений договір № 186 (а.с. 8-10) про надання кредиту у сумі 24 375 грн. на 36 місяців, строк погашення кредиту 22.10.2010р. У забезпечення кредитного договору № 186 від 23.10.2007р., був укладений договір застави майна № 157 від 23.10.2007р.(а.с. 11-13) у забезпечення кредитного договору № 186 від 23.10.2007р. між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 195 від 23.10.2007р. (а.с. 19-20). Згідно умовам договору № 186 від 23.10.2007р. та графіку погашення від 23.10.2010 р.(а.с. 15), відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до 22 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007р., здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 677, 08 грн. шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або по безготівкову рахунку. Договірні зобов'язання, передбачені договором у частині погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супровід кредиту, ОСОБА_2 припинив виконувати 23.11.2007р. Працівники банку неодноразово, як в усній, так і в письмовій формі пред'являли вимоги до ОСОБА_2 про погашення ним кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленнями від 08.09.2008р. (а.с. 16), втім ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує. Станом на 10.07.2009р. заборгованість за кредитним договором складає 34 085 грн. 27 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що заборгованість за кредитним договором не сплачена ним у зв'язку з відсутністю грошових коштів, оскільки відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідач ОСОБА_2 на користь позивача, філіалу -Євпаторійське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 34 085 грн. 27 коп.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 340 грн. 85 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625  ЦК України, керуючись ст. ст.   10, 11, 57 -61, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний ОСОБА_1 України» в особі філії - Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філіалу - Євпаторійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 34 085 грн. 27 коп., та судові витрати у сумі 370 грн. 85 коп., загалом стягнути 34456 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.