Судове рішення #57118075

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 Справа №2-5658/11


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на приміщення, посилаючись на те, що 25.03.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, за умовами якого виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" веде будівництво, а ОСОБА_1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1, блок "А" в с. Байківці, площею 65,16 кв.м. Позивачем частково сплачено відповідачу вартість приміщення, однак, на даний час відповідач не здійснює будівництво квартири. У зв’язку з цим просить визнати за ним майнові права на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточнив, просить визнати за ним майнові права на 49,16кв.м. площі квартири АДРЕСА_1, блок "А" в с. Байківці, позов задовольнити.

Представник відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору від 25.03.2010 року, укладеного між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та ОСОБА_1, виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", веде будівництво та зобов’язується передати ОСОБА_1 квартиру після завершення будівництва, а ОСОБА_1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1, блок "А" в с. Байківці, проектною загальною площею 65,16кв.м. Відповідно до п. 2.1, 5.1 цього договору вартість вказаного об’єкта становить 270484 грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію – 1кв. 2011 року.

Позивачем було частково сплачено відповідачу вартість приміщення, чим оплачено 49,16кв.м. його площі, що підтверджується квитанціями, наявними у матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не здійснює будівництво квартири, чим порушує взяті на себе зобов’язання.

Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обов’язковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, пов’язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач частково набув майнові права на квартиру АДРЕСА_1, блок "А" в с. Байківці, проектною загальною площею 65,16кв.м. та приходить до переконання про наявність порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем майнових прав на 49,16кв.м. площі зазначеної квартири згідно договору від 25.03.2010 року з метою забезпечення права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 190, 208, 509, 526, 629, 654 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на 49,16кв.м. площі незавершеної будівництвом квартири АДРЕСА_1, блок "А" в с. Байківці.

Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


Головуючий Дуда О.О.



  • Номер: 6/308/61/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2022
  • Дата етапу: 11.04.2022
  • Номер: 6/308/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 6/308/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 6/308/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація