Справа № 2-н- 174/09

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

24 квітня 2009 р.                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник заявника –  ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

                                                              В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2009 року ЗАТ  «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1. про видачу судового наказу, вказавши, що відповідно до укладеного договору                          № НОМЕР_1 від 23.12.2005р. ОСОБА_1. отримав від ЗАТ „Акцент - Банк” кредит в розмірі 9952,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2007 року.

Суддя, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї письмові докази встановив  наступне.

Заява Позичальника № НОМЕР_1 від 23.12.2005р. разом із запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає кредитно-заставний договір.

В заяві вказано, що Позичальник доручає Банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту –  

•   в сумі 1 706, 00  грн. на поточний рахунок торгівельно-сервісної мережі ТОВ «Моцарт» в ЗАТ КБ «ПриватБанк», а також комісію Компанії,  зазначену в п.2.2 Умов на рахунок № 260060502700003, МФО 305299 в ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В п.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вказано, що кредит надається на наступні цілі:

•   придбання товарів у ТСП;

•   комісія банку за розрахункове обслуговування у залежності від технології видачі кредиту, розрахованої від вартості товару за вирахуванням внесеного авансу;

•   сплати Компанії комісії за консультативні послуги у розмірі 5 %, розрахованої від вартості товару за вирахуванням внесеного авансу.

Тобто, комісія банку за розрахункове обслуговування та за консультативні послуги «Акцент-Банку» вже були сплачені та перераховані на рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В заяві про видачу судового наказу – сума заборгованості по кредиту становить 2112, 61 грн.

В заяві позичальника № НОМЕР_1 від 23.12.2005р. про надання кредиту, підписаної ОСОБА_1. оговорено, що товар або інше майно Позичальника є предметом застави відповідно до п.п. 2.3, 2.4., 2.5 Умов забезпечення зобов*язань. Інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви Позичальника.

Супроводжувальні документи на товар не долучені до заяви Позичальника.

Відповідно до п.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк має право в разі невиконання Позичальником зобов*язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави.

Окрім цього, в розрахунку заборгованості за договором процентна ставка простроченої заборгованості складає 72% за кожен місяць, але в п.4.2 та п.4.7 Договору є посилання на заяву, де вказано, що при порушенні Позичальником зобов*язань по кредиту Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному у Тарифах та Заяві.

Тарифи до матеріалів справи не долучені, в заяві вказано, що при порушенні Позичальником Умов відсотки за користування кредитом сплачуються у розмірі 6,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.  

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов*язання.

Оскільки ст. 98 ЦПК України не визначає, яким вимогам повинні відповідати документи, суд при прийнятті заяви повинен перевіряти відповідність документів, які підтверджують обов‘язок боржника перед стягувачем.

 Метою наказного провадження є спрощення і скорочення судового розгляду, сторони в ньому не викликаються, тому додані до заяви документи повинні бути від початку достовірними.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

    Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

    Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 98, ст. 121 ЦПК України,

                                                                 У Х В А Л И В :

    Заяву Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник заявника –  ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника заявника - Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 25 травня 2009 р.

           Суддя                                                                                                              М.І. Галянчук