Дело 1-135

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

24 февраля  2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Петрополь Запорожского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной в АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, ранее судимой:

29.01.2007 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2008 года, примерно в 14 час. 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей с ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, находящимся в комнате кухонным ножом нанесла последнему один удар в область груди, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2978 от 04.01.2009 года проникающее ранение левой половины грудной клетки в проекции 4-го межреберья по передней подмышечной линии с ранением сердца ( перикарда и левого желудочка ), со скоплением крови и сгустков крови в левой плевральной полости и полости перикарда, с развитием травматического перикардита, с развитием шока 3-й степени, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимой ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что на протяжении 6 лет она находилась в фактических брачных отношениях с потерпевшим ОСОБА_2 Все это время он употреблял спиртные напитки, устраивал с ней ссоры и периодически избивал ее. Иногда они употребляли спиртные напитки вдвоем. В тот день 03.12.2008 года с утра они, по предложению ОСОБА_2., вдвоем выпили бутылку водки, затем употребляли спиртные напитки втроем с ОСОБА_3 Примерно в 14-30 часов ОСОБА_2., будучи в сильной степени опьянения, приревновал ее, устроил скандал. Она испугалась, что он вновь станет ее избивать, взяла со стола нож и ударила им ОСОБА_2.  

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Потерпевший ОСОБА_2. суду подтвердил, что действительно на протяжении всего времени совместного проживания он ревновал ОСОБА_1, так как у них разница в возрасте 13 лет. На этой почве пил, устраивал ссоры и иногда избивал ее. Своим поведением он подтолкнул ее к указанным действиям и понимал, что когда-то это произойдет. 03.12.2008 года после употребления в его доме спиртных напитков он вновь устроил скандал. При этом он курил, неоднократно вскакивал с дивана к столу, где стояла пепельница. В очередной раз он встал с дивана и когда подошел к столу, почувствовал удар в область живота, резкую боль. Дальше он ничего вспомнить не смог.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2978 от 04.01.2009 года (л.д. 78-80) потерпевшему ОСОБА_2 причинено проникающее ранение левой половины грудной клетки в проекции 4-го межреберья по передней подмышечной линии с ранением сердца ( перикарда и левого желудочка ), со скоплением крови и сгустков крови в левой плевральной полости и полости перикарда, с развитием травматического перикардита, с развитием шока 3-й степени, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни и по давности не противоречит сроку, указанному в материалах дела.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 844 от 29.12.2008 года ( л.д. 112-115 ) следует, что ОСОБА_1. признана вменяемой, в мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, потерпевшего, оглашением заключения судебно-медицинской и психиатрической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимой.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также данные о ее личности.

    ОСОБА_1. совершила тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим ее наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Вместе с тем, ОСОБА_1. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, своим поведением способствовала органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевший ОСОБА_2. утверждает, что именно его действия спровоцировали ее к совершению указанного преступления и просит строго не наказывать ОСОБА_1

Учитывая указанные выше несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенным образом уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины – то есть назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Однако, так как последнее преступление ею совершено в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию с подсудимой, так как они проводились государственными учреждениями и в расчете не указано количество и стоимость расходных материалов необходимых для их проведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства : кухонный нож, шлепанцы резиновые, спортивные брюки, строительную куртку, свитер вязаный черного цвета, футболку серого цвета, свитер красного цвета, штаны мужские защитного цвета, пару резиновых тапочек синего цвета, трусы мужские, пару носков серого цвета, два марлевых тампона со смывами с поверхности ладоней рук ОСОБА_1, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук ОСОБА_1, находящиеся в камере вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области – необходимо уничтожить.

В материалах дела имеется протокол задержания ОСОБА_1 от 04.12.2008 года (л.д. 43-44).

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая пояснила, что сразу же после совершения преступления, то есть 03.12.2008 года, она была задержана, и больше ее никто не отпускал.

В материалах дела ( л.д. 4 ) имеется рапорт работника милиции Красюк А.В., согласно которому ОСОБА_1. была задержана 03.12.2008 года и доставлена в Запорожский РО. В этот же день она была допрошена и проведено ее медицинское обследование ( л.д. 21, 22 ).

Исходя из этого суд считает, что срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять со дня ее фактического задержания – то есть с 03.12.2008 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.    

На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 29.01.2007 года, окончательно ОСОБА_1 назначить 4 ( четыре ) года 6 месяцев лишения свободы.    

    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю – содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять со дня ее фактического задержания – 03 декабря 2008 года.

Вещественные доказательства : кухонный нож, шлепанцы резиновые, спортивные брюки, строительную куртку, свитер вязаный черного цвета, футболку серого цвета, свитер красного цвета, штаны мужские защитного цвета, пару резиновых тапочек синего цвета, трусы мужские, пару носков серого цвета, два марлевых тампона со смывами с поверхности ладоней рук ОСОБА_1, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук ОСОБА_1, находящиеся в камере вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук