Дело №1-3/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

29005,  г. Днепропетровск,  ул. Чекмарёва,  5 тел: (0562) 47-18-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года                                                                                             г. Кривой Рог

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д.,  при секретаре Сороке Е.Б.,  с участием государственного обвинителя военного прокурора Криворожского гарнизона майора юстиции Война А.А.,  в открытом судебном заседании в расположении в/ч ЗОИ рассмотрел уголовное дело

в отношении военнослужащего войсковой части 3011 старшего солдата по контракту ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Кировограде,  со средне -техническим образованием,  холостого,  ранее не судимого,  водителя - стрелка стрелковой роты,  состоящего на контрактной службе с июня 2008 года,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  409,  ч.1 УК Украины. Судебным разбирательством

Установлено:

В июле 2008 года ОСОБА_1 приобрел у неустановленного лица документ -справку №1138 Кировоградской городской поликлиники №5,  в которую были внесены фиктивные сведения о том,  что последний в период с 21 по 26 июля 2008 года находился на амбулаторном лечении в указанной поликлиники с диагнозом "острый отит".

Имея указанную справку,  желая несколько дней отдохнуть от военной службы,  в нарушении  ст.  ст.  11, 16 Устава внутренней службы ВС Украины,  предоставил командиру подразделения рапорт о необходимости освобождения его от служебных обязанностей,  в связи с указанной болезнью,  хотя фактически он был здоров. Обманув командование,  получив отпуск по болезни,  ОСОБА_1 в период с 21 по 26 июля 2008 года уклонялся от службы,  проводя время по своему усмотрению. 28 июля 2008 года,  выйдя на службу в указанный день,  он предоставил командованию указанную выше справку о "мнимой" болезни,  чтобы оправдать свое отсутствие в указанный период в части. В последующем он был изобличен в содеянном.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в фактически содеянном признал полностью,  дал пояснения аналогичные изложенным выше и показал,  что он достоверно знал о фиктивности указанной справки,  на самом деле он был физически здоров,  и предоставив командованию поддельный документ,  он изначально преследовал цель несколько дней уклониться от военной службы,  чтобы отдохнуть от нее.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_1 в фактически содеянном подтверждается и другими доказательствами,  исследованными в суде.

Тот факт,  что оттиск круглой печати и углового штампа в справке №1138 от 26.07.2008 года Кировоградской городской поликлиники №5 нанесены с помощью цветной копировано - множительной техники - принтера,  переносящего изображение на бумагу струйным способом,  подтверждается заключением соответствующего эксперта.

Сам ОСОБА_1 показал,  что знал о поддельности указанной справки,  однако полагал,  что указанный факт командованием останется незамеченным.

Согласно ответа руководства указанной поликлиники,  предоставленная справка на имя ОСОБА_1 в данный период не выдавалась. Врачи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  якобы подписавши данную справку,  никогда в этой поликлиники не работали и не работают. Оттиски печати,  штампа не соответствуют действительности.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила,  что 21 июля2008 года ОСОБА_1 сдал - ей деловоду части,  рапорт,  с просьбой освободить его от выполнения служебных обязанностей в связи с болезнью уха. На основании указанного рапорта был издан приказ командиром в/ч 3011 об убытии ОСОБА_1 на лечение. По прибытию в часть 28 июля 2008 года ОСОБА_1 сдал ей справку о болезни,  о том,  что он якобы в период с 21 по 26 июля 2008 года находился на амбулаторном лечении в связи с отитом.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил,  что к нему,  как фельдшеру батальона,  21 июля 2008 года обратился ОСОБА_1 с просьбой направить его на лечение в связи с болезнью уха. Хотя объективных признаков заболевания он не обнаружил,  тем не менее он поверил ОСОБА_1,  порекомендовав последнему пройти лечение в поликлинике УМВД либо по месту жительства. 28 июля 2008 года ОСОБА_1 предоставил ему справку,  что амбулаторно лечился с 21 по 26 июля 2008 года.

Согласно заключению ВВК ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности,  суд считает их достоверными,  а виновность ОСОБА_1 в фактически содеянном установленной.

Поскольку старший солдат по контракту ОСОБА_1,  желая несколько дней отдохнуть от службы,  действуя в нарушение  ст.  ст.  11, 16 Устава внутренней службы ВС Украины,  обманув командование,  предоставив фиктивную,  поддельную справку о том,  что он с 21 по 26 июля 2008 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом "острый отит справа",  вследствие чего он уклонялся от военной службы без уважительных причин в период с 21 по 26 июля 2008 года,  то содеянное им военный суд квалифицирует по  ст.  409 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд,  в качестве обстоятельства смягчающего ответственность,  учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает,  что ОСОБА_1 к уголовной ответственности ранее не привлекался,  как до призыва на военную службу,  так и в период ее прохождения зарекомендовал себя с положительной стороны,  не имеет отца,  трудное материальное положение семьи.

Суд также принимает во внимание,  что ОСОБА_1 желает продолжать службу,  а командование воинской части ходатайствует о необходимости предоставить ему возможность исправиться в условиях воинского коллектива.

В связи с этим,  военный суд считает необходимым,  в соответствии со  ст.  69 УК Украины,  назначить ОСОБА_1 другой,  более мягкий вид наказания и меру наказания,  чем указано в санкции  ст.  409 ч.1 УК Украины,  применив к нему  ст. 58 того же УК - служебное ограничение,  назначив минимальный размер показания.

Руководствуясь  ст.  ст.  321-325, 327, 332-335 УПК Украины,  военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  409 ч.1 УК Украины,  на основании которой,  с применением  ст.  ст.  69, 58 УК Украины назначить ему служебное ограничение сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со  ст.  58 ч.2 того же УК в указанный период из денежного обеспечения ОСОБА_1 удерживать ежемесячно 10% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую справку №1138 от 26.07.2008 года,  хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС Украины через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня его провозглашения.