У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 лютого  2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Якорь” про відмову в установленні двоконтурного газового котла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 20 грудня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 10 березня 2005 року,   

в с т а н о в и л а :

            Рішенням Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 20 грудня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 10 березня 2005 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Якорь” про відмову в установленні двоконтурного газового котла відмовлено.

            Не погоджуючись з постановленими в справі рішеннями ОСОБА_1  звернувся з касаційною скаргою, у якій  просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 20 грудня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 10 березня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.