Провадження № 3/537/850/2013

Справа № 537/5133/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.08.2013 року інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Колесник А.В., 17.08.2013 року близько 09 год. 00 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття алкотесту “Драгер” та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

08.10.2013 року та 15.10.2013 року правопорушник в судове засідання не з’явився, до суду повернувся конверт з відміткою “адресат вибув”.

Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністивної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна адреса проживання правопорушника, його місце знаходження суду встановити не можливо, вважаю необхідним адміністративну справу повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Суддя: