Справа №4-63/08
ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
06 листопада 2008 року м. Одеса
Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Козачука О.О. про проведення обшуку в житлі громадянки ОСОБА_1,
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України старший лейтенант юстиції Козачук О.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником військового прокурора зазначеної військової прокуратури, про проведення обшуку в житлі громадянки ОСОБА_1.
З матеріалів, що обґрунтовують подання вбачається, що в провадженні військової прокуратури Південного регіону України перебуває кримінальна справа №312200800001 за фактом незаконного заволодіння службовими особами військової частини А 1836 грошовими коштами в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як встановлено досудовим слідством у справі посадовими особами фінансово-економічної служби військової частини А1836 протягом 2006 - 2007 років під час фінансового планування було штучно завищено розмір потреби бюджетних асигнувань для забезпечення, у межах діючих норм, коштами потреб частини на утримання особового складу, внаслідок чого військовою частиною було отримано у зазначені роки бюджетних коштів понад необхідну кількість. Так у 2007 році військовою частиною А 1836 було отримано бюджетних коштів на загальну суму 15.001.411 гривень при потребі лише у 14.160.391 гривень.
У подальшому, користуючись наявністю грошових коштів більше фактичної потреби, службові особи фінансово-економічної служби частини частину бюджетних коштів, призначених для утримання особового складу частини отримали готівкою в касу військової частини А1836 та витратили їх не передбаченими кошторисними призначеннями.
Зокрема, службовими особами фінансово-економічної служби частини на підставі необгрунтованих заявок було отримано готівку для виплати військовослужбовцям вихідної допомоги при звільненні у запас та виплати надбавки за безперервну військову службу за рішенням судів. Проте, фактично виплату зазначених коштів військовослужбовцям не здійснили, а привласнили їх та розтратили на свій розсуд.
Як вбачається з акту проведеної під час досудового слідства ревізії №234/3/2/59 від 10 квітня 2008 року всього за 2006 та 2007 роки документально не підтверджено витрати готівки на загальну суму 1.421.106, 47 грн. Згідно наказів по в/частині на переміщення військовослужбовців, їх преміювання, розрахунків потреби у грошовому забезпеченні усіх категорій в/службовців, заробітної плати службовцям ЗС України та інших регістрів обліку видатки готівкою не визначено законні витрати, які можливо здійснити на зазначену суму.
Крім того як встановлено досудовим слідством з реєстраційного рахунку військової частини А 1836 безспірно, на підставі рішень Заводського районного суду міста Миколаєва було списано на користь військовослужбовців ОСОБА_2 - 23704, 73 грн., ОСОБА_3 - 33965, 12 грн., ОСОБА_4- 32388, 42 грн., ОСОБА_5 - 25988 грн.
Данні рішення у кожному конкретному випадку, були прийняті на підставі поданих службовими особами в/частини А 1836 до суду фіктивних документів, а саме:
- розрахунків заборгованості по виплаті надбавок за безперервну військову службу у
Збройних Силах України в яких неправдиво зазначені збільшені суми заборгованості (згідно
розрахунків ревізії за не донараховану надбавку за безперервний військовий стаж ОСОБА_2
необхідно виплатити надбавки в розмірі 5657, 6 грн., ОСОБА_3 - 2588, 32 грн., ОСОБА_4-
7508, 51 грн., ОСОБА_5 - 7034, 9 грн.);
· доручення командира військової частини А 1836 вих. № 553 від 26.06.2006 року виданого на ім'я колишнього юрисконсульта в/частини А1836 майора Машкіна О.В. для представництва інтересів вказаної військової частини в суді та інших органах;
· заяви подані на підставі доручення № 553 від 26.06.2006 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від імені представника інтересів в/частини А1836 майора Машкіна О.В. в яких
зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 на суму 23704, 73 грн., ОСОБА_3 на суму 33965, 12 грн., ОСОБА_4на суму 32388, 42 грн., ОСОБА_5 на суму 25988 грн. до військової частини А 1836 визнає та просить розглянути вказані позови без його участі в судовому засіданні.
Проте, як встановлено досудовим слідством, Машкін вищевказані заяви не підписував та до суду не надавав. До в/частини А1836 копії позовів ОСОБА_2 на суму 23704, 73 грн., ОСОБА_3 на суму 33965, 12 грн., ОСОБА_4на суму 32388, 42 грн., ОСОБА_5 на суму 25988 грн. взагалі не надходили. Більш того, на час подання заяв до суду, Машкін здав справи та посаду, а тому представляти інтереси в/ частини в суді не мав права.
Крім того слідством встановлено, що в листопаді 2006 року командир військової частини А 1836 полковник ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою дав незаконну вказівку бухгалтеру фінансово-економічної служби в/частини А 1836 ОСОБА_1 зробити для нього розрахунок заборгованості по виплаті надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України у завищеному в декілька разів розмірі.
В свою чергу, ОСОБА_1 відмовилась робити вказаний розрахунок мотивуючи це тим, що він буде невірним і буде суперечити вимогам керівних документів.
Однак, ОСОБА_5 у власних інтересах, повторно дав усну вказівку ОСОБА_1 зробити завищений розрахунок по виплаті надбавки і вона, тобто ОСОБА_1 виконала незаконну вказівку командира військової частини та зробила зазначений розрахунок, який передала ОСОБА_5
Внаслідок незаконних дій службових осіб військової частини А 1836 державі було заподіяно шкоди на загальну суму 93256, 94 грн.
Крім того, під час фінансового планування на 2006 та на 2007 роки ОСОБА_1 за наказами начальника фінансово-економічної служби в/частини А1836 майора ОСОБА_6 готувала заявки у вищестоящий фінансовий орган на виділення грошових коштів для потреб військової частини А 1836 та може знати в яких розмірах, по яким кодам економічної класифікації видатків ОСОБА_6 3авищував потреби у грошових коштах частини, що він пояснював з даного приводу і т.д.
На даний час виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_1 по зазначеним вище обставинам справи.
Як встановлено в ході слідства 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 за власним бажанням була звільнена з в/частини А1836 та виїхала за межі України, теперішнє її місцеперебування невідоме.З матеріалів кримінальної справи вбачається, що місце постійного проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1.
Вивчивши подання та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вони містять в собі відомості, яких достатньо підстав вважати, що предмети та документи, які мають значення для встановлення місцезнаходження останньої, а також інші документи фінансово-економічної служби в/частини А 1836, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі, можуть перебувати в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1
Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі та викриття винних осіб, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,
постановив:
Провести обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, та інших володіннях останньої особи за вищезазначеною адресою. Постанова оскарженню не підлягає.