Справа №4-58/08
ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
28 жовтня 2008 року м. Одеса
Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України капітана юстиції Воєводи А.Г. про проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_1,
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України капітан юстиції Воєвода А.Г., и, звернувся до суду з поданням, погодженим заступником військового прокурора Південного регіону України, про проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_1
Із подання вбачається, що військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальна справа №1309200800020 за фактом вчинення невстановленими службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» зловживання службовим становищем і службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
Із подання та матеріалів справи вбачається, що службові особи заводу «НАРП», достовірно знаючи про те, що в рамках виконання умов договору №4/142-Д від 2 серпня
2005 року та додаткових угод до нього, раніш укладеного з ДГЗІФ «Укрінмаш», силами заводу у повному обсязі були виконані вказані у ньому роботи, а також про те, що 1 липня
2006 року згідно контракту №115/804/07546819/00605 від 5 липня 2005 року на адресу заводу «НАРП» факсимільним зв'язком від ВАТ «Авіадвигун» (м. Перм Російської Федерації) надійшло рішення №2006-352 про продовження календарного строку служби цих двигунів до 20 червня 2007 року, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехпром" (далі ТОВ «Авіатехпром») уклали з останнім фіктивний договір №260-06 від 12 липня 2006 року і додаткові угоди до нього про проведення на зазначених двигунах Д-30-КП/2 силами ТОВ «Авіатехпром» вже повністю виконаних робіт з продовження ресурсу на 300+-30 годин, про продовження календарного строку служби на 1 рік, та про надання рішення заводу - виготовлювача двигунів ВАТ «Авіадвигун» на продовження зазначених ресурсних показників на загальну суму 520018, 8 грн.
На виконання умов фіктивного договору №260-06 від 12 липня 2006 року та додаткових до нього угод службові особи ТОВ «Авіатехпром» надали до заводу «НАРП» оригінал рішення №2006-435 ВАТ «Авіадвигун» на продовження календарного строку служби двигунам Д-ЗО-КП/2 №№03053048602058, 03053048502111, 03053018402074, 03053028602083 до 18 липня 2007 року та міжремонтного ресурсу на 300 годин, яке дублює рішення №2006-352 у частині продовження календарного строку служби зазначених двигунів, при цьому рішення №2006-435 було надано з посиланням на роботи, які були виконані силами заводу «НАРП».
У наступному на підставі зазначеного фіктивного договору та додаткових до нього угод службові особи заводу «НАРП» за нібито виконані ТОВ «Авіатехпром» роботи з продовження ресурсних показників на двигунах Д-ЗО-КП/2 №№03053048602058, 03053048502111, 03053018402074, 03053028602083 перерахували на рахунок ТОВ «Авіатехпром» грошові кошти які належали заводу у сумі 349599, 80 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Також, слідством встановлено, що кошти, які поступили на рахунок ТОВ «Авіатехпром» від заводу «НАРП» у якості оплати договору №260-06 від 12 липня 2006
року та додаткових до нього угод, службовими особами ТОВ «Авіатехпром» на рахунок ВАТ «Авіадвигун» у якості оплати контракту №804/07546819/00602 від 4 березня 2002 року за отримання рішення №2006-435 не перераховувались, а були перераховані на банківський рахунок ВАТ «Авіасистеми», зареєстрованого на території України, а також перекинуті на інший рахунок ТОВ «Авіатехпром».
Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №413243 від 19.07.1996 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатехпром» знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Також, слідством встановлено, що за місцем знаходження ТОВ «Авіатехпром» за адресою: місто Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, - зареєстрований директор зазначеного товариства ОСОБА_1.
Вивчивши подання та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що зібрані матеріали містять в собі відомості, яких достатньо для підстав вважати, що документи, які підтверджують, або спростовують факт виконання умов договору №260-06 від 12 липня 2006 року та додаткових до нього угод, бухгалтерські документи, у яких містяться відомості про використання коштів, отриманих по зазначеним угодам, документи, а також які містять відомості про взаємовідносини між ТОВ «Авіатехпром» ВАТ «Авіасистеми» та ТОВ «Авіатехпром», можуть перебувати у житлі громадянина ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважаю можливим задовольнити подання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,
Постановив:
Провести обшук житла громадянина ОСОБА_1 за адресою: місто Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.