Справа №4-49/08
ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА
про проведення виїмки документів
15 вересня 2008 року м. Одеса
Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України капітана юстиції Воєводи А.Г. про проведення виїмки документів які містять банківську таємницю,
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України капітан юстиції Воєвода А.Г., и, звернувся до суду з поданням, погодженим заступником військового прокурора Південного регіону України, про проведення виїмки документів які містять банківську таємницю в філії №1 АКБ «Трансбанк» міста Києва по розрахунковому рахунку приватного підприємства «Техностиль» №26006301003327, МФО 300089.
Із подання вбачається, що військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальна справа №1309200800020 за фактом вчинення невстановленими службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» зловживання службовим становищем і службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
Слідством встановлено, що в 2005 році невстановлені службові особи ДП «НАРП», при виконанні на заводі «НАРП» рамкового договору від 4 березня 2005 року №279, укладеного з ПККП «РЕМ-АВІА» і додаткової угоди до нього №1 щодо ремонту допоміжної силової установки ДСУ ТА-6А №1236А066, склали завідомо неправдиві документи, чим було приховано фактичне виконання заводом «НАРП» капітального ремонту зазначеної допоміжної силової установки в інтересах приватного підприємства «РЕМ-АВІА», а різницю вартості робіт у сумі 108456 грн. безпідставно віднесли на витрати власного виробництва, що не відповідало дійсності.
Із матеріалів справи вбачається, що після ремонту та реалізації ДСУ ТА-6А №1236А066 була встановлена невідповідність номера двигуна КД ФГУП УАП «Гідравлика» та невідповідність Маркування заводського знаку двигуна на корпусі опор номеру двигуна.
Згідно договору №06/3-2005 від 3 червня 2005 року зазначена силова установка була придбана ПВКП «РЕМ-АВІА» у ПП «Техностиль» за 422960 грн.
Вивчивши подання та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що зібрані матеріали містять в собі відомості, яких достатньо для підстав вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться в філії №1 АКБ «Трансбанк» міста Києва, а тому подання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,
постановив:
Надати згоду на проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю в філії №1 АКБ «Трансбанк» міста Києва, а саме:
карток зразків підписів посадових осіб приватного підприємства «Техностиль», яким надано право розпорядження грошовими коштами по рахунку №26006301003327, грошових чеків, на підставі яких отримувалася готівка в банку, роздруківки щодо руху коштів ПП «Техностиль», по розрахунковому рахунку №26006301003327, МФО 300089, із зазначенням у роздруківці дат, сум платежів, підстав перерахування та отримання коштів, реквізитів клієнта та кореспондента, за період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.