Справа №4-53/08
ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА
23 вересня 2008 року місто Одеса
Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Деркачова О.В., при секретарі Гудз Н.В., за участю старшого помічника військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Богутенка В.М. , старшого слідчого військової прокуратури зазначеного гарнізону старшого лейтенанта юстиції Макаєва О.О., захисника - адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного розглянувши подання старшого лейтенанта юстиції Макаєва О.О. про обрання відносно підозрюваного старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
встановив:
У військовий місцевий суд Одеського гарнізону 23 вересня 2008 року надійшло подання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Макаєва О.О., погоджене військовим прокурором цього ж гарнізону, про обрання відносно підозрюваного старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Із подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище є підозрюваною особою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, про що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковником юстиції Абрамовим О.А. 20 вересня 2008 року стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками складу вищезазначеного злочину.
В цей же день о 20 годині 32 хвилини ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України було затримано підполковником юстиції Абрамовим О.А.
В обгрунтування внесеного подання орган досудового слідства зазначив про тяжкість злочину, в якому підозрюється затримана особа, його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, вид діяльності, достатні у слідчого дані вважати, що ОСОБА_1, займаючи відповідальне становище, буде намагатись перешкоджати встановленню істини у справі, а також необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі та з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні внесеного подання, адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожний окремо, заперечили проти його задоволення, при цьому останній не визнав своєї участі у діях, за підозрою у вчиненні яких його було затримано та поскаржився на власний стан здоров'я.
Вивчивши подання та матеріали справи, отримавши пояснення посадової особи, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, думки інших учасників судового засідання суд приходить до висновку, що обрання в даний час у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту є передчасним.
Такий висновок суду обґрунтовується необхідністю додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, зокрема, щодо стану його здоров'я на даний час, можливості як надання, в разі виникнення необхідності, кваліфікованої медичної допомоги, так і виконання подальших слідчих дій в умовах місця тримання під вартою, з'ясування інших обставин, які б свідчили про наміри ОСОБА_1 перешкодити встановленню істини у справі чи ухилитись від проведення досудового слідства, в зв'язку з чим суд вважає можливим продовжити його затримання до десяти діб.
Керуючись ст. ст. 148, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд Одеського гарнізону
постановив:
Продовжити затримання до десяти діб підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, громадянина України ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Євпаторії АР Крим, росіянина, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2 з утриманням його на гауптвахті Південного територіального управління військової служби правопорядку.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.
Постанова оскарженню не підлягає.