Справа № 2-661/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  лютого  2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 позивач припинив з січня 2007 року. З часом взаєморозуміння у їхній сім*ї зникло. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. На теперішній час позивач фактично створив іншу сім*ю та бажає зареєструвати свої відносини. За таких обставин відновлення сімейних стосунків між ними є абсолютно неможливим, а існування зареєстрованого шлюбу - недоцільним. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просить розірвати їхній шлюб та покласти на нього витрати, пов*язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу.                                                                                                                      

    В судове засідання позивач не з*явився, але надав суду заяву, де вказав, що у зв'язку з тим, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_3 і його робота пов'язана з постійними відрядженнями за межі м. Запоріжжя, просить розглянути справу про розірвання шлюбу за його відсутності. Обставини, викладені в позовній заяві підтримує, наполягає на задоволенні вимог про розірвання шлюбу.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить її заява.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується довідкою № 272/03-85 від 11.11.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції.

    Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою              № 273/03-85 від 11.11.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції, який проживає з позивачкою.

    Так як шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2007 року,  в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам та інтересам дитини.  

    Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  витрати в сумі 08 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_1, а  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :                                                                                                       М.І. Галянчук