Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57103325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

27.07.2016 р.                                                              Справа №914/1845/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,

про: стягнення 113.094,56 грн. – основного боргу, 21.205 грн. – штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. – трьох процентів річних, 118,26 грн. – інфляційних втрат.

Представники:

позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність від 01.06.2016 р.),

відповідача:не з’явився.


ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення 113.094,56 грн. – основного боргу, 21.205 грн. – штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. – трьох процентів річних, 118,26 грн. – інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016 р.

В судове засідання представник позивача з’явився, подав письмові пояснення з дадатками та клопотання про долучення доказів.

Крім того, 27 липня 2016 року представником позивача за вх.№31544/16 подано до суду клопотання про витребування доказів. Згідно з поданим клопотанням позивач просить витребувати у відповідача документи та інформацію, яку той відмовився надати позивачу на листи. Відтак стверджує, що інформація та документи, які знаходяться у відповідача мають значення для правильного вирішення спору, а позивач надати їх суду не може, оскільки такі не були надані відповідачем, тому просить суд витребувати інформацію та документи, а саме: 1). Інформацію про номери квартир, які викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 року по даний час;

2). Рішення ЖБК «Аурум І» про прийняття учасників в члени ЖБК за період з 01.09.2015 р. по даний час;

3). Усі договори пайової участі та про сплату пайових внесків учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 р. по даний час;

4). Виписки з рахунку ЖБК «Аурум І» про надходження усіх сплачених учасниками ЖБК пайових внесків за період з 01.09.2015 р. по даний час;

5). Інформацію про квартири та площі не викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» та які підлягають подальшій реалізації.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені докази.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника відповідача, необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.08.16 р. о 10:20 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2.          Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» та зобов’язати подати до суду у строк до 08.08.2016 року:

2.1.          Інформацію про номери квартир, які викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 року по даний час.

2.2.          Рішення ЖБК «Аурум І» про прийняття учасників в члени ЖБК за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.3.          Усі договори пайової участі та інформацію про сплату пайових внесків учасниками ЖБК «Аурум І» за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.4.          Виписки з рахунку ЖБК «Аурум І» про надходження усіх сплачених учасниками ЖБК пайових внесків за період з 01.09.2015 р. по даний час.

2.5.          Інформацію про квартири та площі не викуплені Учасниками ЖБК «Аурум І» та які підлягають подальшій реалізації.

3.          Зобов’язати позивача у строк до 08.08.2016 року:

3.1.          Надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача у строк до 08.08.2016 року:

4.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2.          Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.

4.3.          Надати суду докази оплати боргу, за наявності таких.

4.4.          Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

4.5.          Надати суду акт звіряння та докази надсилання цього акту позивачу.

4.6.          Надати суду контррозрахунок ціни позову.

4.7.          Надати суду установчі документи відповідача (статут, тощо).

4.8.          Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5.          Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.          У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.


Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.




Суддя                                                                      Трускавецький В.П.



  • Номер:
  • Опис: зустрічний позов, про стягнення боргу та зміну умов договору
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 914/1845/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/1845/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 12.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/1845/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/1845/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер:
  • Опис: Продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 914/1845/16
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Трускавецький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація