Справа № 127/29509/13-ц

Провадження 2-зз/127/69/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року                                   м. Вінниця

     Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/29509/13-ц за позовом ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

     заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року у справі № 127/29509/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "ЗЕТ - ГРУП", ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог - Управління Держземагенства у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту було накладено арешт на земельну ділянку площею 254 кв.м. по вул.Арх.Артинова в м. Вінниці та заборонено вчинення дій. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2015 року в задоволенні даного позову було відмовлено, рішення набрало законної сили. В зв`язку з тим, що необхідності забезпечення позову немає, представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/29509/13-ц, що вжиті ухвалою від 06.12.2013 року (т.2 а.с. 23).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2В а також представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі ОСОБА_6 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Інші особи, які брали участь в справі, в судове засідання 15.07.2016 року не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року у справі № 127/29509/13-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт на земельну ділянку, що по вул. Архітектора Артинова, 28 в м. Вінниці, заборонено роботи з підготовки земельної ділянки, влаштування огородження майданчика та знесення будівель і споруд, порушення елементів благоустрою в межах відведеної земельної ділянки, вишукувальні роботи, роботи із спорудження тимчасових виробничих та побутових споруд, необхідних для організації і обслуговування будівництва, улаштування під’їзних шляхів, складування будівельних матеріалів, підведення тимчасових інженерних мереж, а також з винесення інженерних мереж та видалення земельних насаджень (т. 1 а.с. 39).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2015 року у справі № 127/29509/13-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ТОВ «Зет Груп», ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи Управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту – відмовлено (т. 1 а.с. 245-247). Рішення набуло чинності.

     Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову ОСОБА_3 у справі № 127/29509/13-ц немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.12.2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

     у цивільній справі №127/29509/13-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року у виді арешту земельної ділянки, що по вул. Архітектора Артинова, 28 в м Вінниці, заборони робіт з підготовки земельної ділянки, влаштування огородження майданчика та знесення будівель і споруд, порушення елементів благоустрою в межах відведеної земельної ділянки, вишукувальних робіт, робіт із спорудження тимчасових виробничих та побутових споруд, необхідних для організації і обслуговування будівництва, улаштування під’їзних шляхів, складування будівельних матеріалів, підведення тимчасових інженерних мереж, а також з винесення інженерних мереж та видалення земельних насаджень.

    Виконання ухвали доручити Центральному ВДВС ВМУЮ та державному реєстратору.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів.

Суддя: