Справа № 3-3273/08 p.

ПОСТАНОВА

іменем     України

27 березня 2008 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Мукачівського району,  водія ТОВ "Барва",

за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 002892 вбачається,  що 11.03.2008 року о 14 годині в смт.  Чинадієво по вул.  Санаторна,  304 А,  Мукачівського району,  ОСОБА_1,  вчинив вдома сварку зі своїм сином,  виганяв останнього з будинку,  ображав його нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив,  що 11.03.2008 року його син вчинив сварку,  під час якої почав виштовхувати його з будинку,  в зв'язку з цим він і викликав працівників міліції,  однак працівники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  відносно нього. Проте вчиняв насильство в сім'ї його син ОСОБА_2 ,  а не він.

Свідок ОСОБА_3 пояснила,  що 11.03.2008 року біля 14 години,  її син ОСОБА_2 ,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку з її чоловіком ОСОБА_1,  під час якої виштовхував останнього з будинку,  в зв'язку з цим її чоловік зателефонував до міліції. Однак,  приїхавши по місцю їхнього проживання,  працівники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_1,  який не вчиняв насильство в сім'ї",  а вчиняв насильство її син по відношенню її чоловіка.

Відповідно до  ст.  247 КпАП України,  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  свідка,  суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,  передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку з цим справу слід закрити.

Керуючись  ст.  ст.  247, 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.