Справа № 2-1113
2009 рік
У Х В А Л А
18 серпня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову так як відповідачем були погашені матеріальні збитки. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.
Відповідачка сплатила заборгованість після пред’явлення позову , що підтверджується довідкою АК « Харківобленерго».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Прийняти відмову АК « Харківоленерго» від позову до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу, на користь АК « Харківобленерго» , перерахувавши їх на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ « ДОБУ» МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги із подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-зз/357/70/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1113/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вергун І.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 2-во/357/58/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1113/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вергун І.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/539/114/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1113/2009
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Вергун І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021