Справа  № 2 - 230                                                                                                                            

                                                                                                                                 2009 рік                  

                                          З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  квітня 2009 року               Кіцманський    районний    суд    Чернівецької   області

у складі :     головуючої     -   судді   Олексюк Т.І.

                     при секретарі           -     Савчук Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про усунення перешкод у проведенні  обмірювальних креслень, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    звернувся з  позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у проведенні обмірних креслень,  мотивуючи  свої  вимоги  тим, що позивач являється засновником та директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .  Рішенням виконкому Мамаївської сільської  ради № 6/1  від 25.01.2006 року  за ІНФОРМАЦІЯ_1  оформлено право власності на частину нежитлової будівлі за вказаною адресою та видано свідоцтво про право спільної часткової власності  на нерухоме майно – 11/25 ідеальної частки на будинок побуту. ІНФОРМАЦІЯ_1  на підставі правовстановлюючих документів та експлікації  інвентаризаційної справи будівлі побуту належать приміщення  загальною площею 94,20 кв.м, що становить 11/25 ідеальної частки будівлі побуту.  Співвласником  14/25 ідеальної частки цієї ж будівлі побуту  являється відповідачка ОСОБА_2  на підставі договору дарування   від 24.11.2003 року, останній належать приміщення  будівлі побуту  загальною площею 91,70 кв.м.   ІНФОРМАЦІЯ_1  у належних йому приміщенням самовільно проведено їх  перепланування, тому виникла необхідність  у виготовленні  обмірювальних креслень  цих  приміщень.  Позивачу відмовлено у виготовленні та видачі нової технічної документації  у зв`язку  з   категоричною  відмовою  відповідача допустити  працівників  КВБТІ для проведення таких креслень. Своїми діями відповідачка  позбавляє  його  права виготовити технічну документацію на приміщення, власником  яких являється, тому просив позов задовольнити.    

В  судове засідання   відповідач  не  з`явилась,  будучи   належним  чином  повідомленою   про  час  та  місце  розгляду  справи, про що свідчить розписка, тому, за погодженням позивача, наявні  підстави  для   заочного   розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені   вимоги   підлягають  задоволенню з  наступних  підстав.

Так, в судовому  засіданні  встановлено, що  позивач   являється  засновником та директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , якому на підставі рішенням виконкому Мамаївської сільської  ради № 6/1  від 25.01.2006 року   видано свідоцтво про право спільної часткової власності  на нерухоме майно – 11/25 ідеальної частки на будинок побуту  загальною площею  належних   йому приміщень  94,20 кв.м.

Співвласником  14/25 ідеальної частки цієї ж будівлі побуту  являється відповідачка ОСОБА_2  на підставі договору дарування   від 24.11.2003 року  і  їй  належать приміщення  будівлі побуту  загальною площею 91,70 кв.м.

Відповідно  до  ст. 319  ЦК  України  власник  вправі  володіти, користуватись  та  розпоряджатись   своїм  майном   на  власний  розсуд.

Згідно ст. 391  ЦК  України  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

   Враховуючи   вищенаведене, ст. ст. 319,  386, 391 ЦК  України,  керуючись  ст.ст. 10,11,15,30,60,88, 209,212,214,215,218, 224, 225,226 228 ЦПК  України,  суд  -

                                          В И Р І Ш И В :

  Позов    задовольнити.

           Зобов`язати ОСОБА_2   усунути перешкоди в проведенні працівниками  Кіцманського районного комунального бюро технічної інвентаризації обмірювальних креслень  будівлі побуту, розташованої в АДРЕСА_1  

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  16 гривень  у відшкодування понесених по справі витрат.

 

           Заочне  рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.

Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення може бути подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна  скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: