Справа № 2-0-36
2009 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Савчук Л.В.
з участю: заявника - ОСОБА_1
державного виконавця - Плохути Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань скаргу ОСОБА_1 на постанови про повернення виконавчих документів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанови про повернення виконавчих документів, вказуючи, що 04 червня 2007 року Кіцманським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 5050 гривень та 85 гривень судових витрат. 16 січня 2009 року державним виконавцем повернуті виконавчі листи без виконання. Постанови про повернення виконавчих листів винесені на основі акту від 11.10.2008 року про те, що боржник не проживає в АДРЕСА_1 та у нього відсутнє майно. Вважає постанови від 10.01.2009 року безпідставними, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 де і проживає, як йому відомо, працює в м.Чернівці, державним виконавцем не перевірено наявності у боржника відкритих грошових рахунків, чи зареєстровані за ним транспортні засоби та нерухомість, де він фактично працює та чи можливо провести стягнення із заробітної плати. Державним виконавцем не прийняті необхідні міри до розшуку боржника та наявності у нього майна, свої обов`язки державний виконавець виконав формально, чим порушив його права, як стягувача, тому просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, вказуючи, що бездіяльність державного виконавця призвела до неможливості стягнення, державний виконавець не здійснив всіх дій по встановленню місця знаходження боржника, коли боржник фактично був, проживав в м.Кіцмань та працював в м.Чернівці, акт складено формально.
Державний виконавець вимоги по скарзі не визнав, пояснивши, що ним виконані всі дії по розшуку майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, проте такого майна виявлено не було, про що складено акт. Державним виконавцем виконані всі передбачені законом дії: направлені запити в організації, що реєструють майно, в ощадний банк, проводився виїзд за місцем проживання, на підставі не виявлення боржника та його майна, виконавчі документи були повернуті.
Державний виконавець також пояснив, що відносно боржника ОСОБА_2 відкрито декілька виконавчих проваджень, які об`єднані в одне зведене провадження.
Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року на підставі рішення Кіцманського районного суду від 04 червня 2007 року видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5050 гривень боргу та 85 гривень понесених судових витрат.
Постановами державного виконавця від 10.01.2009 року повернуто виконавчі документи по примусовому виконанню рішення Кіцманського районного суду на підставі акту від 11.10.2008 року про неможливість стягнення з тих підстав, що боржник в с.Суховерхів не проживає, майна, що підлягає опису на момент перевірки не виявлено.
В судовому засіданні оглянуто виконавче провадження № 1023 інд. Т/470-Т (2008р.), в якому містяться постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2007 року; акт від 27.12.2007 року про відсутність майна боржника; довідка від 16.05.2006 року про те, що за ОСОБА_2 немає рухомого майна, земельного та майнового паю; довідки Ощадного банку № 1084 від 31.04.2006 року та № 1504 від 25.11.2008 року, що ОСОБА_2 не являється вкладником банку; довідка РБТІ від 14.04.2008 року про відсутність зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна; копія договору дарування від 24.03.1998 року, укладеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачеві якщо всі заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника.
Суд, таким чином, приходить до висновку, що державним виконавцем не встановлено фактичного місця реєстрації боржника, за яким може знаходитись і його майно, відсутні дані про наявність або відсутність у боржника коштів на рахунках та вкладів в інших кредитних установах, на які може бути накладено арешт відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження, не перевірено факту наявності чи відсутності майна боржника, що знаходиться у інших осіб, або заставленого майна згідно ст.ст.51,52 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. ст. 5, 40, 50, 51, 51, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 386, 387 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції від 10 січня 2009 року по примусовому виконанню рішення Кіцманського районного суду від 04 червня 2007 року по справі № 2-716/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5050 гривень та судових витрат в розмірі 85 гривень, та зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції вжити заходів для примусового виконання рішення суду від 04 червня 2007 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: