Провадження № 2/681/ 531 /2016

Справа№681/ 876 /16-Ц

Рішення

іменем України

28 липня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки та її представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа – ОСОБА_3,

встановив:

22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Микулинської сільської ради (далі – Рада) , в якому вказує, що в 28 жовтня 2015 року помер її рідний брат ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1\3 частини житлового будинку. Брат не мав сім»ї, тому спадкоємці першої черги відсутні. У зв’язку з цим в позивачки, як в спадкоємця другої черги, виникла правова підстава для успадкування майна після смерті брата. Сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Вирішила звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, тому що була в хворобливому стані, лікувалась на стаціонарі. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В суді позивачка та її представник доводи позову підтримують. Сільський голова та третя особа ОСОБА_3 в суд не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рідний брат позивачки ОСОБА_4, який мав на праві власності 1\3 частину житлового будинку, помер 28 жовтня 2015 року. За життя заповіту не складав. Позивачка хворіла, тому пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги.

Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами – свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її шлюб, свідоцтвами про смерть батьків позивачки, свідоцтвами про право на спадщину за законом на житловий будинок, довідками сільського голови про проживання спадкодавця, виписний епікриз хвороби позивачки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, оскільки вона після смерті брата хворіла. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28 жовтня 2015 року.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як