Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57095550

Справа № 219/6031/16-ц

Провадження № 2/219/3040/2016



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Артемівський міськрайсуд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйова І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 23.01.2014 року було укладено договір №500451653, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 33792,39 грн. на умовах, визначених тарифами на обслуговування платіжних карток. Зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 24.04.2016 року має заборгованість у сумі 43393 грн. 20 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 33043,25 грн., ;заборгованість за комісією - 5611,19 грн., заборгованість по відсотках - 3338,76 грн., штраф -1400, 00 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмір 43393 грн. 20 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УкраїниПредставник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23.01.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк», як кредитором, та відповідачем, як позичальником, укладено договір № 500451653, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби на загальну суму 33 792,39 грн. на строк з 23.01.2014 року до 24.01.2017 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав повністю (а.с.2). У свою чергу відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором №500451653, за яким станом на 24.04.2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 43393,20 грн., що включає в себе: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33043,25 грн., по відсотках - 3338,76 грн., комісії - 5611,19, штраф - 1400, 00 грн.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором № 500451653, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Судові витрати щодо майнових вимог підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 229 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509,526, 629,1048, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Альфа- Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 33043,25 грн. - заборгованість за кредитом; 3338,76- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5611,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф у розмірі 1400 грн., а всього 43393 грн. 20 коп., та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Воробйова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація