Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013           Справа № 1/203           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 1/203

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до про Державного підприємства "Артемвугілля" стягнення

за участю представників:

від позивача (скаржник) ОСОБА_1 – представник

від відповідача ОСОБА_2 – представник

від ДВС УкраїниОСОБА_3 – представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2005 у справі № 1/203 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Артемвугілля" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж заборгованість у розмірі 20 491 440,46 грн. та судові витрати.

23.09.2005 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2005 у справі №1/203.

13.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову ВП №11849264 від 12.04.2013 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013 розгляд скарги призначено на 03.06.2013.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вимог ухвали суду від 16.05.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідач (боржник) проти скарги заперечує.

В судовому засіданні 03.06.2013 представником відповідача подано клопотання про витребування у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформації щодо кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, для повного і всебічного встановлення обставин, викладених у скарзі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та направлення судового запиту до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо надання інформації стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об’єктів державної власності, які підлягають приватизації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                  

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.06.2013 о 10:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) щодо надання інформації стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об’єктів державної власності, які підлягають приватизації.

4. Зобов’язати:

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України – надати суду:

- письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінали всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №11849264 з виконання наказів №1/203 від 23.09.2005 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача (боржника) – надати суду належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства "Артемвугілля" в останній редакції.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя                                         М.В. Сажнева