Справа № 2-564/200? року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі;

головуючого-судді:                                              - Бобровича В.Ї.,

при секретарі:                                                      - Сіньковой О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності з квартирної плати та плати за користування комунальними послугами, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності з квартирної плати та плати за користування комунальними послугами. В обгрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі мешкають у гуртожитку, що використовується позивачем, та згідно Примерного положення про гуртожитки, повинні вносити плату за користування житловою площею та за комунальні полсуги не пізніше 10-го числа слідуючого місяця. Відповідачі платежі своєчасно не вносять, в результаті чого станом за період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2006 року створилась заборгованість у розмірі 2662 гривень 52 копійок. 11 жовтня 2006 року відповідачам було направлено попередження про погашення заборгованності, до теперішнього часу вона не погашена. Тому вони вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачей на їх користь заборгованість заборгованності за користування комунальними послугами та квартирній платі у розмірі гривень 2662 гривень 52 копійки, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов визнала, суду пояснили, що заборгованність у них виникла у зв'язку с скрутним матеріальним становищем.

2

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію рахунку (а.с.5-6), копію попередження (а.с.7), копію довідки про склад родини (а.с.8), копію реестра (а.с.9), копію рішення НОМЕР_1 виконавчого комітету Запорізької міської ради (а.с.10), суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та підлягаючими задов лен ню по слідуючим обставинам.

Згідно ст.64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма жилого приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам., які витікають з вказанного договору.

Згідно ст.66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з спільної пощн квартири.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ взимаються помимо квартирної плати по затверженним тарифам.

Згідно ст.68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі у квартирі мешкаює постійно.

Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що відповідачі займая наданне житло допустили заборгованність по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги ВАТ "Запоріжсталь" обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" заборгованність за користування комунальними послугами та квартирній платі у розмірі 2662 гривень 52 копійок ( р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230).

3

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" держмито у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень з кожного ( р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк»,МФО 313849, ОКПО 00191230).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятнденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.