Справа № 2-229/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: -Бобровича В.І.,
при секретарі: - Сіньковой О.В..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації., міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визначення права користування, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення права користування. В обгрунтуванні позову вказала, що 06 травня 1993 року виконавчий комітет Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя видав ордер на житлове приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1 на родину з чотирьох чоловік, на неї, чоловіка та дітей. В 1998 році вона з чоловіком розлучилась. У зв'язку з тим, що колишній чоловік створив неможливі для проживання умови, то вона була вимушеназ дітьми тимчасово переїхати до гуртожитку та знятися з реєстраційного обліку. В червня 2003 року вона повернулася до квартири та почала там постійно мешкати з дітьми. Оскільки її колишній чоловік не сплачував комунальні та інші платежі, виникла велика заборгованність, яку вона сплатила. Оскільки її чолвік не мешкає в квартирі, вона не має можливості зареєструватися в квартирі, де вона мешкає та виконує всі обов'язки наймача, то вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що іншого жила крім спірної квартири вона не має, оскільки проживає у квартирі, виконує всі обов'язки, то просить визнати за нею право на користування житловим приміщенням у вигляді квартириАДРЕСА_1, забов'язати відділ реєстраціі та міграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області провести її реєстрацію в квартирі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в засобах масової інформації, в газеті обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька правда» НОМЕР_1 від 30 січня 200г року, на аркуші № 3, мається повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2
Представник третьої особи відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Завосдького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме:копію паспорта (а.с.б), копії свідоцтв про народження (а.с.7-8), копію особового рахунку (а.с.9), копію ордера на житлове приміщення (а.с.10), копію картки прописки (а.с.11), довідку ЖЕД № 21 м. Запоріжжя (а.с.13), копію свідоцтва про народження (а.с.14), акт (а.с.15) суд вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту ЖЕД № 21 м. Запоріжжя в квартирі АДРЕСА_1проживають з червня 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно ст.64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма жилого приміщення.
Згідно ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в житлове приміщення в якості членов сім'ї набувають рівне з іншими членами сім'ї право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,65 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Відділу реєстрації, міграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області провести реєстрацію ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.