Справа №2-388/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Меркулової Л.О., при секретарі - Чичипас А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1   до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, юридичної особи - третьої особи ЖБК № 7 «Запоріжсталь», про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У своєму позові та у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира належить житлово-будівельному кооперативу № 7 «Запоріжсталь». Членом ЖБК № 7 був чоловік, ОСОБА_4. Пай за квартиру повністю виплачений в 1983 році.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Вона фактично вступила в правління спадковим майном.

Відповідачі, діти померлого, від прийняття спадщини відмовилися, бо не вчинили жодної з дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_4. і визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з*явився, але у письмовій заяві повідомив суд, що позов повністю визнав і просить розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3.

Третя особа - представник ЖБК № 7 «Запоріжсталь» у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки і заперечень суду не повідомив..Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи, бо в матеріалах вказаної справи достатньо документів, що свідчать про взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ордеруАДРЕСА_1 видно, що він виданий ОСОБА_4 на сім*ю із трьох осіб: дружину, ОСОБА_1 та дочку, ОСОБА_2.

Із довідки ЖБК № 7 «Запоріжсталь» видно, що ОСОБА_4 проживав разом з сім*єю за адресою: АДРЕСА_1 і що пай у сумі 3 869,42 крб. повністю сплачений в 1983 році.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_2 видно, що позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у 1964 році і прийняла прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.529 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом належать в рівних частках: діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 2963 р.) спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в володіння спадковим майном після смерті чоловіка, ОСОБА_4. і тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. її діти, відповідачі по справі, спадщину не приймали і відмовилися на користь матері.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого чоловіку, тому за не#> повинно бути визнано право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністк) знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.208, 209,212 -215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ЖБК № 7 «Запоріжсталь» про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.