Справа № 2-7392/09

Провадження № 6/522/44/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7392/09, в зв’язку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та представник банку звернулись до суду з заявою про розгляд вимог про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутністю. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи, суд вважає заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2010 року Апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ «Морський транспортний банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Морський транспортний банк» про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, розірвання іпотечних договорів та договорів поруки, скасування заборони на відчуження квартир, зобов’язання виконати умови договору у національній валюті України з розтрочкою було постановлено рішення, відповідно до якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк».

Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, а потім оригінал виконавчого документа втрачений.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документу, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

При цьому, в порядку п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7392/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк».

Стягнути з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 3 (три) гривні.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

26.02.2015