- Третя особа: Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Бригантина-2"
- відповідач: Ятел Інна Вікторівна
- Представник позивача: Іжевський Леонід Володимирович
- позивач: Скопенко Катерина Валентинівна
- позивач: Скопенко Артур Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 360/2101/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/3920/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 43 29.07.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
29 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Сушко Л.П., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Волинець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення, звільнення квартири та повернення її власнику та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованого рішення, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду та проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним задовольнити.
Визнати недійсним договір переуступки паю на квартиру в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» з поетапною оплатою, укладений 18 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.А.Яворський
Судді: Л.П.Сушко
ОСОБА_5
- Номер: 2/360/61/16
- Опис: Про виселення, звільнення квартири та повернення її власника та зустрічним позовом Ятел І.В. про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 360/2101/15-ц
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Яворський М.А.
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 22-ц/780/3920/16
- Опис: Скопенко К.В. до Ятел І.В. про виселення, звільнення квартири та повернення її власнику
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 360/2101/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Яворський М.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 29.07.2016