Судове рішення #57073710

Справа № 360/2101/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.

Провадження № 22-ц/780/3920/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 43 29.07.2016



РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2016 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді:        Яворського М.А.,  

суддів:                              Сушко Л.П., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря      Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення, звільнення квартири та повернення її власнику та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним,

                                            ВСТАНОВИЛА:       

Зважаючи на складність у викладенні мотивованого рішення, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду та проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір переуступки паю на квартиру в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» з поетапною оплатою, укладений 18 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

Судді: Л.П.Сушко

ОСОБА_5



  • Номер: 2/360/61/16
  • Опис: Про виселення, звільнення квартири та повернення її власника та зустрічним позовом Ятел І.В. про визнання договору переуступки паю на квартиру з поетапною оплатою недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 360/2101/15-ц
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Яворський М.А.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 22-ц/780/3920/16
  • Опис: Скопенко К.В. до Ятел І.В. про виселення, звільнення квартири та повернення її власнику
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 360/2101/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Яворський М.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація