Справа № 2-248-07р.

^УХВАЛА

ім'ям України

«6» лютого 2007р.                            м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі-Горічєва С.В.

представник позивача- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, повного товариства „ОСОБА_2 і К", треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконком Слов'янської міської Ради, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсними засновницьких документів повного товариства „ОСОБА_2 і К",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача де просить задовольнити свої вимоги посилаючись на те, що при заснуванні ПТ „ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 не мав на меті займатися господарчою діяльністю, оманним шляхом включив її у склад засновників товариства, так як вона вважала що товариство засновується для господарчої діяльності та отримання прибутку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, так як не бажає його розгляду в теперішній час.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, що не заперечував проти задоволення такого клопотання позивача, вважає можливим задовольнити ці вимоги.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, повного товариства „ОСОБА_2 і К", треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконком Слов'янської міської Ради, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція, про визнання недійсними засновницьких документів повного товариства „ОСОБА_2 і К", залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайоний суд, шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  М.Г. Геєнко.

1