2-31-2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 лютого 2006 року               слов"янський міськрайонний суд Донецької оаблсті

у складі: головуючої - судді Бабакової В.П. при секретарі    Бондаренко Т.А. з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов"янського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі продажу. Він посилався на те, що між ним і відповідачем у 28.11.2003 році укладено усний договір купівлі -продажу, відповідно до якого він передав відповідачу у власність компьютер Атлон 2500, прінтер Canon 320, тв тюнер AVERMEDIA 305, який на прохання відповідача він придбав за рахунок отриманого в АБ "Ікар-Банк" кредиту в розмірі 8272 грн. 19 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати ціну компьютеру, яка була визначена ними в розмірі платежів за отриманим ним кредитом в сумі 8272 грн. 19 коп., з розстроченням відповідно до п.З кредитного договору, тобто по 459грн. 57 коп. на місяць в касу АБ «Ікар-Банку». З 28.05.2005 року відповідач припинив оплачувати ціну компьютеру, чим прушив договір купівлі -продажу. Оскільки вказаний кредит надано на його ім»я, а поручителем по цьому кредиту є Дочірнє підприємство «Глобус-Північний Регіон», рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 1 грудня 2005 року з нього стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Глобус-Північний Регіон» заборгованість за кредитним договором від 28.11.2003 року у сумі 3216 грн. 93 коп., індексацію у розмірі 71 грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 49 грн. 44 коп., а токож суму держмита у розмірі 51 грн. Неправомірними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 1600 грн., оскільки його квартира арештована, що його постійно пригнічує, він витрачає час на відвідування суду, відпрошується на роботі, що негативно впливає на відношення до нього зі сторони начальства. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору купівлі продажу в розмірі 3388 грн. 79 коп., 1600 грн. в відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 68 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що між ним і відповідачем у 28.11.2003 році укладено усний договір купівлі -продажу, відповідно до якого він передав відповідачу у власність компьютер Атлон 2500, прінтер Canon 320, тв тюнер AVERMEDIA 305, який на прохання відповідача він придбав за рахунок отриманого в АБ "Ікар-Банк" кредиту в розмірі 8272 грн. 19 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати ціну компьютеру, яка була визначена ними в розмірі платежів за отриманим ним кредитом в сумі 8272 грн. 19 коп., з розстроченням відповідно до п.З кредитного договору, тобто по 459грн. 57 коп. на місяць в касу АБ «Ікар-Банку». З 28.05.2005 року відповідач припинив оплачувати ціну компьютеру, чим прушив договір купівлі -продажу. Неправомірними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 1600 грн., оскільки його квартира арештована, що його постійно пригнічує, він витрачає час на відвідування суду, відпрошується на роботі, що негативно впливає на відношення до нього зі сторони начальства. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору купівлі продажу в розмірі 3388 грн. 79 коп., 1600 грн. в відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 68грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив суду про причину неявки. Суд вирішив розглянути справу в відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно Договора від 28.11.2003 року (а.с. 6) АБ «Ікар-Банк» надав ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей в сумі 8272грн. 19 коп., поручителем по цьому кредиту є Дочірнє підприємство «Глобус-Північний Регіон», який у відповідності з п.8 кредитного Договору зобов»язався разом з позичальником відповідати перед банком за належне виконання умов цього Договору.

З договора купівлі-продажу НОМЕР_1 від 28.11.2003 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 придбав у ЧП Стратієнко компьютер вартістю 11383 грн.

Згідно рішення Слов»янського міськрайонного суду від 1 грудня 2005 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Глобус-Північний Регіон» заборгованість за кредитним договором від 28.11.2003 року у сумі 3216 грн. 93 коп., індексацію у розмірі 71 грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 49 грн. 44 коп., а токож суму держмита у розмірі 51 грн.

З виписки, платіжних доручень і повідомлень наданих суду АБ «Ікар-Банк» (а.с. 31, 60-75) вбачається, що кредит виплачував ОСОБА_1.

З довідки в.о. начальника Слов»янського ГО УМВД України в Донецькій області Ушакова Г.В. вбачається, що матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 в період часу з січня по березень 2005 року не зареєстровано.

Згідно ст. 208 УК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України.

Згідно ст. 206 ч.1 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсності.

Позивачем не надано письмових доказів щодо укладання між ним і відповідачем договора купівлі -продажу компьютера Атлон 2500, прінтера Canon 320, тв тюнера AVERMEDIA 305 на суму 8272 грн. 19 коп., яка перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем не надано доказів, що моральна шкода завдана йому неправомірними діями або бездіяльністю відповідача.

При таких обставинах суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст..ст. 157-196, 209, 214-218 ЦПК України, ст..ст. 206-208 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В звдоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.