РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 924/1285/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі № 924/1285/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж

до ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області

про стягнення 25377,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн., в т.ч. 20831,07 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 615,04 грн. 3 % річних, 2316,80 грн. інфляційних втрат та 1614,53 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. у справі №924/1285/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14 позов ПАТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам’янець-Подільського міського району електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3 % річних, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою від 13.07.2016р. № 08/10609 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що 15.06.2016р. відповідачем черед господарський суд Хмельницької області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у даній справі (дата підписання рішення - 06.06.2016р.); додатково до апеляційної скарги, до апеляційної інстанції подано заяву із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до дати розгляду апеляційної скарги УДМС України в Хмельницькій області. Одначе, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. у справі № 924/1285/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто у зв'язку із недоплатою судового збору без врахування клопотання від 01.07.2016р. наведене унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Разом з тим, звертаю Вашу увагу, що клопотання ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 01.07.2016 року № 08/9998 про відстрочення сплати судового збору надійшло на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 04.07.2016р., тобто після повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 02.07.1016р., що унеможливило розгляд зазначеного клопотання. Про що ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області повідомлено листом № 924/1285/14/3728/16 від 06.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.