Справа № 2-425/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     судді -                     Джабурія О.В.

при секретарі            -          Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишився без батьківського піклування. Місцезнаходження батьків малолітнього їй невідоме. Вони не виконують свої батьківські обов'язки, станом здоров'я та вихованням дитини ні в усної, ні в письмовій формі не цікавляться, матеріальної допомоги на його утримування не здійснюють. З 1997 року малолітній ОСОБА_4, який є її рідним племінником, проживає в її родині. Вихованням та утриманням хлопчика займається вона. У неї створені всі умови для навчання та проживання дитини. З хлопчиком у неї добрі відносини, він називає її матір'ю. Позивачка матеріально та житлом забезпечена, обмежень за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. Вона вважає, що передача дитини на її виховання буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову в повному обсязі та просила суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначити її опікуном над ОСОБА_4 Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися за останнім відомим місцем мешкання. Згідно відмітки КП ДЄЗ «Малиновське» на судовій повістці про виклик відповідачів в судове засідання на 24.01.2007 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40). Відповідно до довідок КП «ОМБТІ та РОН» за ІНФОРМАЦІЯ_2 та заІНФОРМАЦІЯ_3 нерухоме майно за ОСОБА_2та ОСОБА_3 . не зареєстроване (а.с. 36-37). Представник третьої особи - органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України,

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, його батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження 1ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 20).

Місце мешкання батьків дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відоме. Згідно довідок адресного бюро УВС Одеської області від 06.02.2006 року ОСОБА_2 в м. Одесі та в Одеській області зареєстрованою не значиться; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року знятий з обліку, на даний час реєстрації немає (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з 1997 року проживає разом зі своєю рідною тіткою по материнської лінії - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, тому що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, фактично відмовилися від свого сина.

2

Вихованням та утримуванням дитини займається ОСОБА_1. Цей факт підтверджується характеристикою, складаною класним керівником та директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, 1994 року народження, з якої углядається, що вихованням ОСОБА_4 займається його тітка -ОСОБА_1, яка приділяє йому багато уваги, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться його навчанням та дисципліною. Батьків в школі не бачили (а.с. 7); письмовою заявою сусідки позивачки - ОСОБА_5 про те, що вихованням ОСОБА_4 займається його рідна тітка - ОСОБА_1, дитина повністю знаходиться її утриманні, (а.с. 10). Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 1959 року народження, яка є рідною тіткою по материнській лінії малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, матеріально та житлом забезпечена, обмежень за станом здоров'я, щодо призначення її опікуном немає (а.с. 5, 6, 9, 18, 19) зі станом здоров'я, фізичного та психічного розвитку ОСОБА_4 та з правами та обов'язками опікуна позивачка ознайомлена (а.с. 14 ,15).В матеріалах справи є письмова заява малолітнього ОСОБА_4, з якої углядається, що він проживає разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1 Своїх батьків він помне трошки, зі слів тітки мати його залишила на час, поки знайде роботу, але більш не приходила. Він бажає позбавити батьківських прав його батьків та призначити над ним опікуном його тітку - ОСОБА_1, так як вона про нього турбується, матеріально забезпечує (а.с. 11).Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_7, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3-4).Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, про його навчання, про підготовку до самостійного життя і повинні бути позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до вимог ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Суд вважає, що вимоги щодо призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_4 засновані на законі та вважає можливим задовольнити їх, призначивши опікуном дитини ОСОБА_1, тому батьки дитини не піклуються про нього та ОСОБА_1 виявляє бажання піклуватися про дитину і перебувати разом з нею, для чого нею створені всі умови, щоб малолітній ОСОБА_4 виховувався в родині, міг одержати належну увагу, догляд, матеріальне забезпечення та виховання. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165,243,244 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення ним 14-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

О.В.Джабурія