ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

14 серпня 2009 р.

Справа № 6/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Сивак І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"  вул.Іллінська, 8, під"їзд 7, поверх 6, м.Київ ,04070; поштова адреса: вул.Верхній вал, 4А, 2 під"їзд, 4-й поверх, м.Київ,04070

до відповідача  ТзОВ "Новекс"  вул. К.Данила,16а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості, розірвання  договору та повернення предмета лізингу

      

За участю представників сторін:

Від відповідача:  Чеха М.В. - юрист, (довіреність № 01/11-08 від 11.08.09 )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  розірвання договору оперативного лізингу від 26.07.07 № 070726/ОЛ-01016, зобов"язання ТзОВ "Новекс" повернути автопоїзд у складі: Самоскид МАЗ 551605-275  та причіп-самоскид МАЗ 85610-014 та стягнути  суму основного боргу   в розмірі  78673грн 79коп., пеню у розмірі  12 382грн. 42коп,  інфляційні витрати у сумі 11796грн90коп. та 3% річних  в сумі  1587грн03коп.

        В судовому засіданні 11.08.09 оголошувалася перерва до 14.08.09

     Представник позивача  в судових засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позов мотивований тим, що на підставі договору укладеного між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТзОВ «Новекс»,     позивачем було передано відповідачу майно - предмет лізингу - автопоїзд у складі: самоскид МАЗ 551605-275  та причіп-самоскид МАЗ 85610-014.  Однак, відповідач порушив та не виконав умов договору, зокрема щодо сплати  лізингових платежів, в зв"язку  чим  допустив заборгованість  перед позивачем в сумі   78673грн 79коп., яку позивач просить стягнути з врахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних, а також просить суд розірвати договір оперативного лізингу між сторонами  в зв"язку з невиконанням лізингоодержувачем  умов договору та повернути  предмет лізингу.

          Представник відповідача позов визнав, подав суду докази повернення  позивачу предмета лізингу - акт прийому - передачі від 10.03.09.

           Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази , суд встановив, що  26 липня 2007 року між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та  ТзОВ «Новекс»    було     укладено     договір      оперативного     лізингу      (оренди) №070726/ОЛ-01016 (далі - Договір),  згідно умов якого лізингодавець передає в кристування лізингоодержувачу майно, спеціально придбане ним у продавця (виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену  плату (лізингові платежі) ( п.1.1 Договору).

     Предметом лізингу за Договором є Автопоїзд у складі: самоскид МАЗ 551605-275 та причіп -самоскид МАЗ 85610-014 вартістю 472 400  грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

      Згідно пункту 2.1 Договору строк лізингу становить 36  місяців з дня підписання акту приймання-передачі предмета лізингу.

      Як видно з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивачем було передано відповідачу майно - предмет лізингу, що підтверджується  актом приймання-передачі предмета лізингу від 22.08.2007.

     Пунктами    1.1,    3.3    Договору    передбачено,    що   лізингоодержувач (відповідач по справі)  сплачує  лізингодавцю  лізингові  платежі  відповідно  до  Графіку  сплати  лізингових платежів ( Додаток № 2 до Договору).  Додатком № 2 до Договору сторонами погоджений Графік сплати лізингових платежів.

      Відповідно до пункту 3.10 Договору склад лізингових платежів обумовлюється сторонами та включає в себе, зокрема, винагороду лізингодавця за отриманий предмет лізингу.

      Однак,  лізингоодержувач ( ТзОВ "Новекс") порушив та не виконав умов договору, зокрема, в частині сплати лізингових платежів, в зв"язку з чим, станом   на    02.03.2009    розмір    заборгованості    за    Договором    складає 78673грн. 79 коп. (розрахунок платежів та основного  боргу додається - додаток 1 до позовної заяви).

   Згідно частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить  лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) врученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника продавця)  майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

     У   відповідності   до   статей    173,    193    Господарського   кодексу   України   за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний   вчинити   певну   дію    господарського   чи   управлінсько-господарського характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші,  тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена  сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов"язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

        Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  встановлено, що   зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.          

          В силу дії  ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

      Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин  у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання сплачує  штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

     Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.            

      Підпунктом 12.2.1 пункту 12.2 Договору передбачено, що у випадку порушення термінів сплати лізингових  платежів, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

      Таким  чином, розмір пені за Договором становить 12 382  грн. 42 коп. (розрахунок додається - Додаток 1 до позовної заяви).

       До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

      Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано   інфляційні витрати у сумі 11796грн90коп. та 3% річних  в сумі  1587грн03коп.

         Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення   суми основного боргу   в розмірі  78673грн 79коп., пені у розмірі  12 382грн. 42коп,  інфляційних втрат у сумі 11796грн90коп. та 3% річних  в сумі  1587грн03коп.

       Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

       Договір №070726/ОЛ-01016  встановлює перелік підстав, при настанні яких на вимогу лізингодавця договір може бути достроково розірваними на підставі рішення суду. Зокрема, підставою розірвання Договору є несплата лізингових платежів в повному обсязі протягом двох чергових строків  (підпункт 17.3.2 пункту 17.3 розділу 17 Договору).

     З огляду на те, що відповідач порушив умови Договору, відповідно до наведеного вище, даний договір  підлягає   розірванню.

       Щодо позовних вимог в частині  зобов"язання ТзОВ "Новекс" повернути предмет лізингу - автопоїзд у складі: самоскид МАЗ 551605-275  та причіп-самоскид МАЗ 85610-014,  слід зазначити наступне.

        Пунктом 4.8 Договору передбачено, що у випадку дострокового припинення договору лізингу лізингоодержувач зобов'язаний повернути лізингодавцеві предмет лізингу в стані, в якому він його одержав, з врахуванням нормального зносу, який визначається  у відповідності з нормами амортизації.

       Однак, в судове засідання 14.08.09 представником відповідача подано докази  повернення позивачу  предмета лізингу, що підтверджується  актами огляду транспортного засобу та актом прийому-передачі від 10.03.09, засвідчених підписами та печатками представників  сторін.

      З огляду на наведене, враховуючи п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі в цій частині позову слід припинити.

      Судові витрати  понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти  на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 625,651 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193,230, 292  Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49,п.1.1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Розірвати договір  оперативного лізингу від 26.07.07 № 070726/ОЛ-01016 укладений між  ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» та  ТзОВ «Новекс».

    Стягнути  з  ТзОВ "Новекс"  вул. Короля Данила,16а, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 20549857, р/р 2600230120001 в ЗРФ "Транс банк" м.Львів, МФО 385435) на користь ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"  вул.Іллінська, 8, під"їзд 7, поверх 6, м.Київ  поштова адреса: вул.Верхній вал, 4А, 2 під"їзд, 4-й поверх, м.Київ ( код ЄДРПОУ 31362539, р/р 26007000511301 у ВАТ "Астра Банк", мФО 380548) -  104 440грн 14коп. з яких: сума основного боргу  -  78673грн 79коп., пеня - 12 382грн. 42коп,  інфляційні витрати -11796грн90коп. , 3% річних  -  1587грн03коп. та  1129грн 40коп витрат по сплаті державного мита і 118грн.00коп витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                              Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 20.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Сивак І. М.  20.08.09