ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.05.11 р. № 9/27-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислове об’єднання „Аріста”, м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
про стягнення 5 600грн.00коп.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислове об’єднання „Аріста”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення 5 600грн.00коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно приписам п.2. ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.
Також, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Позивачем при поданні позовної заяви до матеріалів справи у якості доказів направлення відповідачу позовної заяви додані касовий чек про сплату поштових послуг №3017 від 04.05.2011р. та опис вкладення до цінного листа від 04.05.2011р., згідно якого на адресу відповідача відправлена позовна заява, яка датована 29.04.2011р.
Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви наданої суду вбачається, що остання датована 13.05.2011р.
Таким чином, у суду відсутні докази направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як касовий чек про сплату поштових послуг №3017 від 04.05.2011р. свідчить про відправлення позовної заяви до її створення.
Одночасно, опис вкладення до цінного листа від 04.05.2011р. свідчить про відправлення на адресу відповідача іншої позовної заяви, а саме від 29.04.2011р.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.2, ст.57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислове об’єднання „Аріста”, м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: супровідний лист, позовна заява №2П-СГ від 13.05.2011р. на 1 аркушах з доданими до неї документами всього на 15 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №750, №751 від 29.14.2011р., №810 від 13.05.2011р., поштовий конверт
Суддя Марченко О.А.