№2-1714/2011

УХВАЛА

09 лютого 2011 р.                     м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2-1714/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В позові порушення вимог п. 2, ч. 2 , ч. 3, ч. 5 ст. 119 ЦПК України в позові:

1) не зазначено поштовий індекс позивача, не вірно вказано відповідача, чому позивач вважає, що позов повинно бути пред’явлено до Виконавчого комітету Тернівськоїх районної у міст ради, а не до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року за № 2918 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», про що також зазначено в листі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.01.2011 р. за № Н-1890;

2) різні дати подачі позовної заяви: на позовній заяві дата її подання позивачем - 24.01.2011 р. в той час, як на штампі суду вхідна дата одержання судом позову зазначена –04.02.2011 р.;

3) не повністю сплачено судовий збір , відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита –судового збору із позовних заяв становить 1% ціни позову, позивач зазначила, що ціна позову становить 70073 грн., і повинна була сплатити 1% від цієї ціни, а сплатила лише 158,00 грн., згідно квитанції № 2123.343.1 від 24.01.2011 р.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: