СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
04.08.2009 Справа №НОМЕР_1
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Лядової Т.Р.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Чумаченко Р.Д. ) від 16.02.09 у справі № НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (АДРЕСА_2)
про перерахунок і виплату належного розміру пенсії по інвалідності як учасникові ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інвалідові другої групи,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду міста Сімферополя (суддя Чумаченко Р.Д. ) від 16 лютого 2009 року в справі № НОМЕР_1позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок і виплату належного розміру пенсії по інвалідності як учасникові ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інвалідові другої групи задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим встановити та виплачувати щомісячно ОСОБА_1 пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а саме: 3760,00 грн.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 належний розмір пенсії по інвалідності отриманої внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна складати для інваліда другої групи 3760,00 грн. на місяць з 01.01.2006 року до цього часу; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, що виразилися у відмові в перерахунку пенсії неправомірними.
Не погодившись з постановою суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, звернувся з апеляційною скаргою, просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином.
Дружина позивача направила на адресу суду заяву, в якій вказала про смерть ОСОБА_1. Також, направила до суду копію свідоцтва про його смерть. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.
На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, встановила наступне.
Відповідно до статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Судова колегія вважає, що оскаржуваною постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 16.02.2009 у справі правомірно задоволені заявлені позивачем вимоги.
Згідно доданої до заявиОСОБА_2. копії свідоцтва серії АП № НОМЕР_2 від 16.06.2009, позивач по справі -ОСОБА_1 померІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 16.02.09 у справі № НОМЕР_1визнати нечинною, апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 16.02.09 у справі № НОМЕР_1 визнати нечинною.
Апеляційне провадження у справі №НОМЕР_1 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 11 серпня 2009 р.
Головуючий суддя О.А.Щепанська
Судді Т.В. Дадінська
Т.Р.Лядова