ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.02.11 р. Справа № 15/19
за позовом комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 03361508)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 64031,75 грн.
Суддя Богатир К.В.
Господарським судом Донецької області 06.01.2011 р. порушено провадження у справі № 15/19.
22.02.2011 р. господарським судом по даній справі прийнята ухвала про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на 16.03.2011 р.
При виготовлені даної ухвали у зв’язку зі збоєм програмного забезпечення комп’ютерної техніки у резолютивній частині даної ухвали допущені технічні описки: в третьому абзаці пропущений пункт 3 – “завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру)”; в четвертому абзаці пропущено речення: “письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачу”.
Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічні описки у резолютивній частині ухвали від 22.02.2011 р. та викласти абзац третій та четвертий в наступній редакції:
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) підписану виконавцем схему водопровідної мережі на спірному об’єкті станом на день виявлення доводомірного підключення; ІІ) належні докази у підтвердження факту демонтажу відповідачем доводомірного підключення; ІІІ) завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру).
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: заяву за особистим підписом та печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І про погодження на добровільну попередню оплату вартості судової експертизи; письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачу.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Богатир К.В.
.
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 15/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Богатир К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 11-кс/4809/15/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 15/19
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Богатир К.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019