№2-1888/2011

УХВАЛА

21 березня 2011 р.                     м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2-1888/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В позові порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 7 ч. 2 , ч. 3, 5 ,8 ст. 119 ЦПК України в позові:

а) не зазначено номери засобів зв’язку відповідача, якщо такі відомі;

б) відсутня ціна позову;

в) виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги є не повними та не конкретними, а саме: чому позивач просить виділити частки та визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, якими документами позивач підтверджує своє право звернення до суду з таким позовом від імені ОСОБА_3 ;

г) відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

2) Крім того, не зрозуміло ким підписана позовна заява, та чи має право звернення до суду у якості позивача ОСОБА_2, якщо він діє, як представник позивача , то повинна бути належним чином посвідчена довіреність.

3) До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їм, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: