Номер провадження: 22-ц/785/5201/16

Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Лисенка Костянтина Валентиновича на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи кримінального судочинства.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - Лисенко К.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 1,3 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 13.05.2016 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства вирішив справу згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційне цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абз. 4 п. 33 Постанови П ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Підставою для зупинення провадження по справі №518/36/13-ц стала наявність апеляційної скарги АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 08.02.2016р. по справі №518/1784/15-ц (2-343/10) про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виконавчі листи №2-343/10 були видані на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 07.07.2010р.. яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» були задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1341 від 06.07.2007р. в сумі 254113 (заборгованість станом на 12.01.2010р.).

В той час в межах справи №518/36/13-ц розглядаються вимоги АТ «Ощадбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №1341 від 06.07.2007 р., що виникла після винесення рішення Ширяївським районним судом Одеської області 07.07.2010 р.. тобто донараховані відсотки та штрафні санкції.

Таким чином, в межах обох справ розглядаються абсолютно різні вимоги АТ «Ощадбанк» щодо стягнення суми боргу за кредитним договором №1341 від 06.07.2007 р. нараховані за різні періоди.

Можливі висновки суду щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №518/1784/15-п (2-343/10) жодним чином не впливають на вирішення справи №518/36/13-ц. адже не порушуються питання, що ставлять під сумнів правомірність вимог АТ «Ощадбанк».

Викладені обставини судом з'ясовано неповно, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 4 ч.1 ст. 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Лисенка Костянтина Валентиновича - задовольнити.

Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

В.І. Сватаненко