Судове рішення #57056567


УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-26/11 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


07 июля 2011 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А.,

с участием прокурора – Никитина Ю.Н.,

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и постоянно приживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2011 года около 08.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кухонным ножом, удерживаемым им в правой руке, в область живота ОСОБА_3, чем причинил ему телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной стенки с повреждением печени, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №104 от 01.04.2011 року. В момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3 последние являлись опасными для его жизни и по этому признаку относятся к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признал полностью, пояснив, что 11.03.2011 года около 23.30 часов, находясь возле ночного магазина «Форвард-24 часа», по ул. Энергетиков, в г. Теплодар, Одесской области он встретил своих знакомых: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В ходе разговора ОСОБА_4 предложил ему пойти вместе с ними домой к ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_3 и там употребить водку. Он согласился. Придя к ОСОБА_4, они употребляли водку до 05.00 часов 12.03.2011 года. После чего ОСОБА_4 сказал, что идет спать в соседнюю комнату. После этого он, Лавренов и Федоров продолжили употреблять водку, и между ним и ОСОБА_3 завязалась ссора, из-за чего, он не помнит, так как был пьяный. В ходе ссоры Федоров ударил его своим кулаком в область лица, он упал с дивана на пол. После этого он попытался встать на ноги, но Федоров стал наносить ему удары кулаком в область лица. В этот момент вмешался Лавренов и удержал ОСОБА_3, он встал на ноги и пошел к выходу из квартиры, так как не хотел, чтобы его продолжал избивать Федоров, которому в ответ он ударов не наносил, но входная дверь была заперта. После этого в прихожей возле входа в кухню, он увидел ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_5. Он подумал, что Федоров вновь будет его избивать, и забежал на кухню, где взял на столе кухонный нож, с помощью которого собирался напугать ОСОБА_3, что бы тот перестал его избивать. Выйдя в коридор держал данный нож перед собой, где напротив него стоял Федоров и снова нанес ему удар кулаком в область головы, и он в свою очередь нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_3, который успел нанести ему один сильный удар кулаком в область виска. Все произошло одновременно, он нанес удар ножом в область живота ОСОБА_3 в тот момент, когда Федоров нанес ему удар своим кулаком в область его виска на лице. От данного удара ОСОБА_3 он потерял сознание и упал на пол. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он в тот момент, когда в квартиру к ОСОБА_4 приехали работники милиции. После чего его доставили в Теплодарский ГО ГУ МВД Украины в Одесской области, а оттуда в Беляевскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь, и он прошел курс лечения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 11.03.2011 года, около 24.00 часов возле ночного магазина «Форвард-24 часа», по ул. Энергетиков, в г. Теплодар, Одесской области он встретил своих знакомых: ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. В ходе разговора ОСОБА_4 предложил им пойти к нему в квартиру АДРЕСА_3 и там употребить водку. На что они согласились, придя они употребляли водку до 05.00 часов, потом ОСОБА_4 пошел спать, а они продолжали пить спиртное. Потом начали о чем то спорить с ОСОБА_2 и он ударил его несколько раз в голову. ОСОБА_2 ему в ответ не наносил удары. ОСОБА_2 поднялся с дивана и пошел к выходу хотел уйти, но дверь была закрыта, и он вернулся и зашел на кухню. Он встал и пошел за ОСОБА_2, что бы открыть ему дверь, и выйдя в коридор, ОСОБА_2 ударил его ножом в живот, и он, испугавшись, присел в коридоре, к ним вышел Лавренов и забрал его в комнату, где спал ОСОБА_4, потом разбудили ОСОБА_4, который вызвал скорую помощь, больше он ничего не помнит, так как был в шоке от случившегося. Претензий к подсудимому никаких не имеет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 11.03.2011 года, около 24.00 часов возле ночного магазина «Форвард-24 часа», по ул. Энергетиков, в г. Теплодар, Одесской области он встретил своих знакомых: ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_4 предложил им, пойти к нему в квартиру АДРЕСА_3 и там употребить водку. На что они согласились, придя они употребляли водку до 05.00 часов, потом ОСОБА_4 пошел спать, а они продолжали пить спиртное. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора, Федоров нанес несколько ударов ОСОБА_2 в область лица и попросил выйти его из квартиры, он вмешался и прекратил драку. ОСОБА_2 встал и пошел в коридор, он с ОСОБА_3 пошли следом за ним, что бы открыть дверь, так как ключ от входной двери находился у него, ОСОБА_2 зашел на кухню, а потом вышел в коридор, где они стояли с ОСОБА_3 и нанес удар ножом в живот ОСОБА_3. Все произошло очень быстро. Он взял ОСОБА_3 за плечи и затащил в комнату, где спал ОСОБА_4 и, закрыв двери, боясь, что бы ОСОБА_2 их не порезал, разбудил ОСОБА_4, сказав ему вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая и милиция, ОСОБА_2 сидел в коридоре. Больше по данным обстоятельствам ему сообщить нечего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в судебном заседании пояснил, что 11.03.2011 года, он с ОСОБА_3 распили у него дома в квартире АДРЕСА_3 одну бутылку водки и около 24.00 часов вышли на улицу прогуляться. Возле ночного магазина «Форвард-24 часа», по ул. Энергетиков, в г. Теплодар, Одесской области они встретил своих знакомых: ОСОБА_2 и ОСОБА_6. В ходе разговора он предложил им, пойти к нему домой и там употребить водку. На что они согласились, придя они употребляли водку до 05.00 часов, потом он пошел спать, так как ему надо было, утром ехать на работу. Немного поспав, его разбудили Федоров и Лавренов, сказав вызвать скорую помощь, так как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 ножом в живот, и он увидел, что у ОСОБА_3 сочилась кровь в области живота. Потом приехала скорая помощь и сотрудники милиции. Больше по данным обстоятельствам ему сообщить нечего.

- Протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицей от 12.03.2011 года, согласно которого местом происшествия является помещение кв. № 3, дома № 83-А, по ул. Энергетиков, в г. Теплодар, Одесской области, где 12.03.2011 года был изъят кухонный нож, со следами бурого вещества (л.д. 7-16).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 104 от 01.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной стенки с повреждением печени, осложнившееся кровотечением в брюшную полость. В момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3 последние являлись опасными для его жизни и по этому имеют признаки тяжких (л.д. 48-50).

-Заключением судебно-биологической экспертизы № 311 от 19.04.2011 года, согласно которой, на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены потовые выделения человека, происхождение которых не исключается от ОСОБА_2 (л.д. 69-72).

-Заключением экспертизы холодного оружия № 36 от 28.04.2011 года, согласно которой изъятый с места происшествия в квартире АДРЕСА_3 нож, является кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 119-124).

-Протоком воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2011 года согласно которого ОСОБА_2, показал и рассказал на местности об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 126-127).

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины – умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, противоправные действия со стороны потерпевшего, наличие на иждивении матери инвалида 3-й группы, отца инвалида 2-й группы, сестры инвалида 2-й группы.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил нанесенный ущерб, нахождение на его иждивении матери инвалида 3-й группы, отца инвалида 2-й группы, сестры инвалида 2-й группы, а также противоправные действия со стороны потерпевшего и также что подсудимый ранее не судим, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 844 гривен 20 копеек за проведение экспертизы холодного оружия /л.д. 119-124/.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2531 гривну 52 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы /л.д. 77-88/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 Код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 (двадцать) копеек за проведенную экспертизу (л.д. 119-124).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 Код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одну) гривну 52 (пятьдесят две) копейки за проведенную экспертизу (л.д. 77-88).

Вещественные доказательства, кухонный нож, фрагмент материи, марлевые тампоны со смывами 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.


Судья:



  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація