ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013                     Справа № 22/6пн           Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Риженко Т.М., Зекунова Е.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р.

від відповідача1: ОСОБА_2 особисто

від відповідача 2: ОСОБА_2 за овіреністю

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

за участю судового експерта: ОСОБА_3 за посвідченням

у справі за позовом: Вугледарської міської ради м. Вугледар

до відповідачів: 1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

                     2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”

про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Донецької області знаходиться справа №22/6пн за позовом Вугледарської міської ради м. Вугледар до відповідачів: 1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 2 Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, 2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а.

На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. до судового засідання з’явився судовий експерт ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №1986/24 від 20.08.2013р.

Через канцелярію господарського суду від відповідача 1-2 надійшли клопотання про: фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке задоволено судом, доручення до матеріалів справи документів, а також питання до судового експерта, які на думку відповідачів потребують роз’яснення.

В судовому засіданні судовий експерт просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з необхідністю підготовки письмових пояснень щодо питань, поставлених відповідачами відносно висновків судової будівельно-технічної експертизи №1986/24 від 20.08.2013р.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд –                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2013 року о 10:30 год.

Зобов’язати судового експерта ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення щодо питань, поставлених відповідачами відносно висновків судової будівельно-технічної експертизи №1986/24 від 20.08.2013р.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна           

Суддя                     Т.М. Риженко

Суддя                     Е.В. Зекунов