ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013                     Справа № 905/5359/13           

          Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

          Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники сторін:

від ТОВ "ВОСХОД" ОСОБА_3 за довіреністю від 01.07.13

від ТОВ "Рубін" ОСОБА_4 за довіреністю від 16.10.13

від ТОВ "Донецьке пуско-налагоджувальне управління" ОСОБА_5 за довіреністю від 03.01.13

від ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_6 за довіреність № 348-13 "Д" від 22.01.13

від КП "Донецькміськводоканал" ОСОБА_7 за довіреністю № 09/8948 від 23.12.11

від ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_8 - начальник (наказ № 2446 від 05.10.2012р.)

від ТОВ "Донроялтіплюс" ОСОБА_9 за довіреністю від 31.07.13

від ТОВ "Донбас Профінвест-2012" ОСОБА_10 за довіреністю від 01.10.13

від Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ПрАТ "ОТІС" ОСОБА_11 за довіреністю № 17 від 18.09.13

від ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" ОСОБА_12 за довіреністю № 2128 від 17.05.13

від ТОВ "Донецький завод будівелних матеріалів "Астор" ОСОБА_13 за довіреністю від 18.02.13

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_14 за довіреністю № 09-32/767 від 20.06.13

від ДП ПАТ Донбаспромелектромонтаж" ДСУ "Електромонтаж" № 442 ОСОБА_15 - ліквідатор (ухвала господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. по справі № 5006/27/70б/2012)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов’язання перед кредитором на суму 387600,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 12.08.2013р.; зобов’язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 05.12.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 387600,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 17.10.2013р.

У газеті “Урядовий кур’єр” №152 (5038) від 22.08.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду із заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулися:

1.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром», м. Маріуполь, на суму 17791,42грн.;

2.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗМАР», м. Донецьк, на суму 280401,87грн.;

3.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астрон», м. Донецьк, на суму 391002,08грн.;

4.          Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на суму 594346,95грн.;

5.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», м. Донецьк, на суму 900000000,00грн. – основного боргу та 1147,00грн. – судового збору.;

6.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м. Донецьк, на суму 45044,64грн.;

7.          Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк, на загальну суму 11093,04грн.;

8.          Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, на суму 67564,14грн та 1147,00грн. – судових витрат;

9.          Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, на суму 55829,57грн.;

10.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_16 ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, на суму 1678552,37грн.;

11.          Публічне акціонерне товариство «ОТІС», м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Донецьк, на суму 62919,58грн. та 1147,00грн. – судових витрат;

12.          Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на суму 593939328,48грн.;

13.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУБІН», м. Донецьк, на суму 366114,79грн.;

14.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “УНИКОМ-БУД”, м.Донецьк, на суму 521933,03грн.;

15.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “УНИКОМ”, м.Донецьк, на суму 496188,54грн.;

16.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_17, м.Київ, на суму 28884,65грн.

Після строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство, звернулось Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства «Донбасспромелектромонтаж» «Донецьке спеціалізоване управління» «Електромонтаж» №442, м. Донецьк, із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк, на суму 500685,58грн. та 1147,00грн. – судових витрат.

Розпорядником майна до суду надані реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог, вказані документи підписані розпорядником майна та директором боржника.

За результатами розгляду у судовому засіданні 17.10.2013р. заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наявних в матеріалах справи та наданих додатково та на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів та боржника, суд встановив, що витребувані документи представлені сторонами не у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та в зв’язку з наявністю спірних кредиторських вимог та неявкою всіх кредиторів у судове засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 31.10.2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, кабінет 311.

До дати судового засіданні суду надати:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» - належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “УНИКОМ” - оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду; належним чином засвідчену копію судового рішення, доданого до заяви; опис вкладеного на підтвердження направлення боржнику та розпоряднику майна даної заяви;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» - договори купівлі-продажу цінних паперів та документи, які підтверджують виконання умов зазначених договорів;

Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку - докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУБІН» - належним чином засвідчені копії доданих до заяви договорів №08/04-08 та №18/07-08; обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - докази відмови від забезпечення вимог за договором застави майнових прав №15-94/19-3546/11 від 23.12.2011р., іпотечним договором №15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. та за договором застави майнових прав №20-3631/3-2 від 23.11.2011р.; докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу боржника;

боржнику та розпоряднику майна – відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “УНИКОМ-БУД”;

розпоряднику майна – реєстр вимог кредиторів з окремим внесенням вимог кредиторів, які забезпечені заставою згідно з даними обліку боржника та відомостей про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.

Суддя А.І. Гурова           

                    Згідно з оригіналом

                    Помічник судді Н.П.Сєврова

                     21.10.2013р.